Legislator Jurisprudence & Législation
2202571 Généré par l'IA

Taxpayer Deemed Withdrawal After Failure to Confirm Claim Maintenance Following Tax Discharge

Numéro de cause 2202571
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the refund of withholding taxes for the year 2009 and related legal costs after the tax authority granted a total discharge of the claimed amount. Following the discharge, the court invited the litigant, pursuant to the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of its conclusions within a one-month period, warning that failure to respond would result in a deemed withdrawal. Since the litigant, despite the electronic notification being deemed received, failed to confirm the continuation of its claims within the stipulated time frame, the court ruled, based on the relevant procedural provisions regarding the interest retained in the request, that the litigant was deemed to have withdrawn its entire petition, thus recording the withdrawal in an order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Taxpayer Deemed Withdrawal After Failure to Confirm Claim Maintenance Following Tax Discharge: Following the discharge, the court invited the litigant, pursuant to the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of its conclusions within a one-month period, warning that failure to respond would result in a deemed withdrawal. Since the litigant, despite the electronic notification being deemed received, failed to confirm the continuation of its claims within the stipulated time frame, the court ruled, based on the relevant procedural provisions regarding the interest retained in the request, that the litigant was deemed to have withdrawn its entire petition, thus recording the withdrawal in an order.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de l'impôt anticipé fiction de retrait dispositions fiscales autorité fiscale primauté de créance fiscale poursuite pour dettes fiscales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives effect to the deemed withdrawal of the request, which is the final disposition of the case.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to issue an order acknowledging the withdrawal (désistement).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, respectivement enregistrés les 15 février 2022 et 4 décembre 2024, la société Warburd Invest Ag pour le compte du fonds Nordcon Ngv-Ph-Fonds, représentée par Me Robert et Me Lauratet, demande au tribunal :

1°) de lui accorder la restitution des retenues à la source prélevées pour un montant total de 14 016 euros au titre de l'année 2009, assortie des intérêts moratoires prévus à l'article L. 208 du livre des procédures fiscales ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, respectivement enregistrés les 10 août 2022 et 17 janvier 2025, la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents conclut, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer sur la requête, compte tenu du dégrèvement total prononcé par décision du 17 janvier 2025.

Par une lettre du 17 janvier 2025, la société Warburd Invest Ag pour le compte du fonds Nordcon Ngv-Ph-Fonds a été invitée, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de () formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

4. Par une lettre du 17 janvier 2025, la société Warburd Invest Ag pour le compte du fonds Nordcon Ngv-Ph-Fonds a été invitée, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant expressément le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement pur et simple, dans un délai d'un mois. Ce courrier indiquait que la société requérante serait réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête en l'absence de confirmation de sa part dans le délai qui lui était ainsi imparti. Or en dépit de cette invitation, dont son conseil a pris connaissance par l'application Télérecours le 17 janvier 2025 à 15h43, ni la société requérante, ni son conseil n'ont confirmé le maintien de la requête dans ce délai. Par suite, la société Warburd Invest Ag pour le compte du fonds Nordcon Ngv-Ph-Fonds est réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Warburd Invest Ag pour le compte du fonds Nordcon Ngv-Ph-Fonds.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Warburd Invest Ag pour le compte du fonds Nordcon Ngv-Ph-Fonds et à la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents.

Fait à Montreuil le 9 mai 2025.

Le président de la 1ère chambre,

E. Toutain

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.