Legislator Jurisprudence & Législation
2202550 Généré par l'IA

Family Allowance Fund Recovery Order Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2202550
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual opposed a recovery order issued by the family allowance fund for a social benefit overpayment but failed to attach the contested order to their administrative appeal as required by procedural rules. The court had formally requested the individual to rectify this deficiency within fifteen days, but the notification was returned as "advised and unclaimed," and the required document was not subsequently submitted, leading the tribunal to reject the appeal as manifestly inadmissible under its authority to dismiss improperly constituted or uncorrected filings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme C est rejetée; Family Allowance Fund Recovery Order Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance: The court had formally requested the individual to rectify this deficiency within fifteen days, but the notification was returned as "advised and unclaimed," and the required document was not subsequently submitted, leading the tribunal to reject the appeal as manifestly inadmissible under its authority to dismiss improperly constituted or uncorrected filings.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale décisions incidentes perception abusive de prestations de l'aide sociale conformité administrative action en pétition d'hérédité perception indue d'indemnités de chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request as manifestly inadmissible following a failure to regularize.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 juillet 2022, Mme A C forme opposition à la contrainte émise le 8 juillet 2022 par le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Oise pour le recouvrement d'une somme de 6 272,91 euros correspondant à un indu d'aides sociales.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. "

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ".

3. Mme C, qui forme opposition à la contrainte émise le 8 juillet 2022 par le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Oise, n'a pas joint cette contrainte à sa requête. Par un courrier du 24 août 2022, Mme C a été invitée à régulariser sa requête en adressant au tribunal une copie de la contrainte attaquée dans un délai de quinze jours. Le pli, présenté le 27 août 2022 à l'adresse indiquée par Mme C dans sa requête, a été retourné au tribunal avec la mention " pli avisé et non réclamé ". Aucune décision de nature à régulariser la requête n'a été produite dans le délai imparti. Par suite, la requête de Mme C est manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée par application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C.

Fait à Amiens, le 15 décembre 2022.

La présidente,

Signé

M. B

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.