Legislator Jurisprudence & Législation
2202528 Généré par l'IA

Family Allowance Fund Overpayment Debt Suspension Refused

Numéro de cause 2202528
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought an emergency suspension of the execution of a decision by the family allowance fund imposing a debt for overpaid housing assistance, arguing urgency due to precariousness and a serious doubt regarding the legality of the debt resulting from an error by the fund's services, while asserting good faith. The Administrative Court rejected the request, ruling that based on the documents presented, the arguments raised were not sufficient to create a serious doubt regarding the legality of the challenged decision, as required under the relevant emergency review provisions, thereby rendering a determination on the condition of urgency unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée; Family Allowance Fund Overpayment Debt Suspension Refused: The Administrative Court rejected the request, ruling that based on the documents presented, the arguments raised were not sufficient to create a serious doubt regarding the legality of the challenged decision, as required under the relevant emergency review provisions, thereby rendering a determination on the condition of urgency unnecessary.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale aide immédiate opposition au commandement de payer erreur administrative compensation de rentes surendettement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the core dispositive order dismissing the request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the application without needing to rule on the urgency criterion.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

Cited to explain the standard (doubt serious on legality) which the applicant's arguments failed to meet.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 novembre 2022, Mme B A doit être regardée comme demandant au juge des référés statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision de la caisse d'allocations familiales de la Haute-Loire laissant à sa charge un indu d'aide personnelle au logement.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors qu'elle se trouve placée dans une situation de précarité ;

- il y a un doute quant à la légalité de l'indu en litige dès lors qu'il résulte d'une erreur commise par les services de la caisse d'allocations familiales ;

- elle est de bonne foi.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 10 novembre 2022 sous le n° 2202386 par laquelle Mme A demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". L'article L. 522-3 dudit code dispose cependant : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Mme A conteste une décision de la caisse d'allocations familiales de la Haute-Loire laissant à sa charge un indu d'aide personnelle au logement. Au soutien de sa requête, Mme A fait valoir que l'indu en litige a pour origine une erreur commise par les services de la caisse d'allocations familiales. Toutefois, compte tenu notamment des seules pièces produites, en l'état de l'instruction et eu égard à l'office du juge des référés, les moyens susvisés invoqués par la requérante n'apparaissent pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, au sens des dispositions précitées de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

3. Par suite, sans qu'il soit besoin de statuer sur la condition d'urgence, la requête de Mme A doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Clermont-Ferrand, le 29 novembre 2022.

La présidente du tribunal,

juge des référés,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

eco