Legislator Jurisprudence & Législation
2202507 Généré par l'IA

Company v. Departmental Decision on Dismissal Authorization

Numéro de cause 2202507
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the annulment of a departmental decision refusing authorization for dismissal, along with reimbursement of legal costs, but the Tribunal administratifs de Toulon rejected the request as manifestly inadmissible because the company, despite being represented by counsel, failed to file its petition and subsequent pleadings electronically via the mandatory dedicated application within the specified timeframe after being requested to regularize its submission. The court relied on provisions mandating electronic filing for legal entities represented by counsel and authorizing the summary rejection of manifestly inadmissible petitions that are not properly regularized.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 414-1 du code de justice administrative; Company v. Departmental Decision on Dismissal Authorization: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif personne morale conseil juridique mandaté autorisation de procéder remboursement de frais demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 septembre 2022, la société Bodas WP France, représentée par Me Davaine Marciniak, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 14 janvier 2022 par laquelle la direction départementale de l'emploi, du travail et des solidarités du Var a refusé de faire droit à sa demande d'autorisation de licenciement, ensemble la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 414-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'elle est présentée par un avocat, un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, une personne morale de droit public autre qu'une commune de moins de 3 500 habitants ou un organisme de droit privé chargé de la gestion permanente d'un service public, la requête doit, à peine d'irrecevabilité, être adressée à la juridiction par voie électronique au moyen d'une application informatique dédiée accessible par le réseau internet. La même obligation est applicable aux autres mémoires du requérant. ".

3. En dépit d'une demande du 15 septembre 2022 tendant à ce que la société requérante, qui a présenté sa requête via le ministère d'un avocat, l'introduise au moyen de l'application " Télérecours " dans un délai de quinze jours, celle-ci n'a pas procédé à la régularisation demandée. Par suite, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit dès lors être rejetée en application des dispositions de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de société Bodas WP France est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Bodas WP France.

Fait à Toulon, le 27 octobre 2022.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

Le greffier,