Legislator Jurisprudence & Législation
2202397 Généré par l'IA

Claimant's Request for Provisional Payment Dismissed Due to Prior Merits Judgment

Numéro de cause 2202397
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant requested a provisional payment from the State for damages sustained in an accident, pursuant to the administrative justice code provision allowing for such relief when the obligation to pay is not seriously contestable. The Administrative Tribunal of Caen dismissed the request for a provisional payment because the court had already ruled on the merits of the indemnification claim in a judgment rendered prior to this order, thereby rendering the request for an advance moot, and consequently rejected the associated claim for costs under the relevant legal article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 541-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Claimant's Request for Provisional Payment Dismissed Due to Prior Merits Judgment: The Administrative Tribunal of Caen dismissed the request for a provisional payment because the court had already ruled on the merits of the indemnification claim in a judgment rendered prior to this order, thereby rendering the request for an advance moot, and consequently rejected the associated claim for costs under the relevant legal article.

Mots-clés

Généré par l'IA
provision ad litem versement de dommages-intérêts avance de frais état requérant procédure préjudicielle d'urgence retrait des conclusions civiles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court rejected the applicant's claims presented under this article concerning legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 21 octobre 2022, le juge des référés du tribunal administratif d'Amiens a transmis au tribunal administratif de Caen la requête de M. B A.

Par cette requête, enregistrée le 18 octobre 2022, M. B A, représenté par la SELARL Briant Avocats, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :

1°) de condamner l'Etat à lui verser, à titre de provision, une somme de 9 900 euros en réparation des préjudices subis à la suite de l'accident dont il a été victime le 19 août 2016 ;

2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Caen a désigné, M. Marchand, président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie ".

2. Par un jugement du 22 janvier 2025, le tribunal administratif de Caen a statué au fond sur la demande d'indemnité de M. A. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de M. A tendant à l'octroi d'une provision.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M. A présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de M. A tendant à l'octroi d'une provision.

Article 2 : Les conclusions de M. A présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Caen, le 4 février 2025.

Le juge des référés,

Signé

A. Marchand

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

le greffier,

J. Lounis