Legislator Jurisprudence & Législation
2202324 Généré par l'IA

Failure to Confirm Appeal Maintenance Constitutes Tacit Withdrawal

Numéro de cause 2202324
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought the annulment of a four-month suspension of their driving license issued by the prefect, but after the court invited the requester, via the tele-procedure system, to expressly confirm the maintenance of their appeal, the requester failed to provide confirmation within the stipulated one-month period. The court, therefore, ruled that the failure to confirm constituted a tacit withdrawal of the appeal under the applicable administrative justice code provisions, leading to an order formally recording this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Failure to Confirm Appeal Maintenance Constitutes Tacit Withdrawal: The court, therefore, ruled that the failure to confirm constituted a tacit withdrawal of the appeal under the applicable administrative justice code provisions, leading to an order formally recording this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire délai de suspension retrait de la demande de révision péremption de l'exécution de la décision violation d'obligation d'entretien contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly gives effect to the withdrawal of the application as ordered.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis for deeming the applicant to have withdrawn their application following the lack of confirmation.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the President of the administrative tribunal to issue an order giving effect to a withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 mars 2022, M. B A, représenté par Me Iosca, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 23 février 2022 prise par la préfète du Val-de-Marne, portant suspension de son permis de conduire pour une durée de quatre mois ;

2°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de lui restituer son permis de conduire dans le délai d'un mois à compter du jugement à intervenir.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 septembre 2022, la préfète du Val-de-Marne conclut au rejet de la requête.

Par un courrier en date du 6 décembre 2023, le tribunal a invité le requérant à confirmer sa requête en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Enfin, il résulte de l'article R. 611-8-6 du même code que les parties utilisant l'application télérecours ou télérecours citoyens sont réputées avoir reçu la communication ou la notification des actes de procédure et mémoires qui leur sont transmis par la juridiction à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai.

2. Par courrier du 6 décembre 2023 mis à disposition sur l'application télérecours le même jour et dont il a accusé réception le 8 décembre 2023, le conseil de M. A a été invité à confirmer le maintien de sa requête. Ce courrier l'informait qu'à défaut de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, M. A serait réputé s'en être désisté. M. A n'a pas, à l'expiration du délai d'un mois qui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, il doit être regardé comme s'étant désisté de sa requête en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien de s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la préfète du Val-de-Marne.

Fait à Melun, le 22 janvier 2024.

Le président de la 7ème chambre

M. C

La république mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,