Dismissal of Petition for Annulment Due to Unsubstantiated Grounds After Failure to Regularize
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a departmental mediation commission's decision from January 19, 2022, which rejected her request to have her housing application recognized as priority and urgent, based on insufficient documentation regarding her separated status and the duration of her housing application. Following an invitation on February 18, 2022, under the Code of Administrative Justice to regularize her deficient petition, which merely asserted she was in the process of divorce, the applicant failed to submit any supporting documents or arguments within the allotted time. Consequently, the court dismissed the petition by order, pursuant to Article R. 222-1 7° of the Code of Administrative Justice, because the grounds presented were manifestly unsubstantiated or insufficiently detailed to allow for an assessment of their merit after the regularization opportunity was not utilized.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative, Art. R. 772-6 du code de justice administrative; Dismissal of Petition for Annulment Due to Unsubstantiated Grounds After Failure to Regularize: Following an invitation on February 18, 2022, under the Code of Administrative Justice to regularize her deficient petition, which merely asserted she was in the process of divorce, the applicant failed to submit any supporting documents or arguments within the allotted time. Consequently, the court dismissed the petition by order, pursuant to Article R. 222-1 7° of the Code of Administrative Justice, because the grounds presented were manifestly unsubstantiated or insufficiently detailed to allow for an assessment of their merit after the regularization opportunity was not utilized.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article provides the basis for the court to reject the request because the arguments lacked sufficient factual support.
This article was cited in connection with the issuance of the invitation to regularize the request, which was followed by no response.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 février 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 19 janvier 2022 par laquelle la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine a rejeté son recours amiable tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement.
Une invitation à régulariser a été adressée le 18 février 2022 à Mme B en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".
2. Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".
3. Par décision du 19 janvier 2022 la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine a rejeté la demande de Mme B tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement aux motifs que si elle se déclare séparée, elle ne produit aucun justificatif de sa situation familiale et que sa demande de logement social de 11 mois ne représente pas un délai anormalement long.
4. A l'appui de son recours, Mme B s'est limitée à soutenir qu'elle était en cours de divorce. Ainsi, les moyens de la requête ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application des dispositions de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, le greffe du tribunal lui a adressé le 18 février 2022 une invitation à motiver sa requête, dans le délai d'un mois, accompagnée du formulaire dédié fourni par la juridiction administrative destiné à l'assister dans la présentation de sa requête. Après que cette invitation a été reçue par la requérante le même jour via l'application Télérecours, elle n'a produit aucun mémoire. Par suite, la requête de Mme B ne peut être que rejetée par ordonnance en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B
Fait à Cergy, le 30 novembre 2022.
La présidente de la 10ème chambre,
signé
C. Bories
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.