Legislator Jurisprudence & Législation
2202263 Généré par l'IA

Judicial Review of Residency Assignment Renewal Denial Based on Untimely Petition

Numéro de cause 2202263
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought judicial review to annul an administrative order renewing their forty-five-day residency assignment and to compel the return of their passport. The administrative tribunal rejected the request as manifestly inadmissible because the petition was filed on October 25, 2022, five days after the administrative decision, which was notified on October 20, 2022, thus clearly exceeding the mandatory forty-eight-hour deadline for contesting a residency assignment under the applicable code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Judicial Review of Residency Assignment Renewal Denial Based on Untimely Petition: The administrative tribunal rejected the request as manifestly inadmissible because the petition was filed on October 25, 2022, five days after the administrative decision, which was notified on October 20, 2022, thus clearly exceeding the mandatory forty-eight-hour deadline for contesting a residency assignment under the applicable code.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel dépôt tardif demande de réexamen administratif assignation du lieu de séjour renouvellement de l'autorisation recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
The procedural basis for the judge to reject the request as manifestly inadmissible by ordinance.
article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Article 1er : La requête de M. A est rejetée
This article explicitly dismisses the main claim of the applicant.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This article explicitly dismisses the main claim of the applicant.

article R. 222-1 du code de justice administrative

The procedural basis for the judge to reject the request as manifestly inadmissible by ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 octobre 2022, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 18 octobre 2022 par lequel la préfète de l'Allier a renouvelé son assignation à résidence pour une durée de quarante-cinq jours ;

2°) d'enjoindre à la préfète de l'Allier de lui restituer son passeport.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour de l'étranger ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Jaffré, première conseillère, pour statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction, peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'autorité administrative peut assigner à résidence l'étranger qui ne peut quitter immédiatement le territoire français mais dont l'éloignement demeure une perspective raisonnable, dans les cas suivants : 1° L'étranger fait l'objet d'une décision portant obligation de quitter le territoire français, prise moins d'un an auparavant, pour laquelle le délai de départ volontaire est expiré ou n'a pas été accordé ; () ". Aux termes de l'article L. 732-8 du même code : " La décision d'assignation à résidence prise en application des 1°, 2°, 3°, 4° ou 5° de l'article L. 731-1 peut être contestée devant le tribunal administratif dans le délai de quarante-huit heures suivant sa notification. Elle peut être contestée dans le même recours que la décision d'éloignement qu'elle accompagne. Le délai de quarante-huit heures prévu au premier alinéa est également applicable à la contestation de la décision d'assignation à résidence notifiée postérieurement à la décision d'éloignement, alors même que la légalité de cette dernière a été confirmée par le juge administratif ou ne peut plus être contestée. Les dispositions des articles

L. 614-7 à L. 614-13 sont applicables au jugement de la décision d'assignation à résidence contestée en application du présent article ".

3. Par une décision du 18 octobre 2022, la préfète de l'Allier a renouvelé à M. A son assignation à résidence pour une durée de quarante-cinq jours dans le département de l'Allier. Il ressort des pièces du dossier que cette décision a été notifiée à M. A le 20 octobre 2022 à 10h10 et que cette notification comportait la mention des voies et délais de recours appropriée. Or, la requête présentée par M. A n'a été enregistrée au greffe du tribunal que le 25 octobre 2022, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de quarante-huit heures. Par suite, la présente requête, qui est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance, ne peut qu'être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Clermont-Ferrand, le 25 octobre 2022.

La magistrate désignée,

M. C

La République mande et ordonne à la préfète de l'Allier en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

fre