Driver's License Point Annulment Claim Deemed Withdrawn Due to Procedural Non-Confirmation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of the administrative decision invalidating their driver's license due to a lack of points and demanded the restoration of those points. The Minister of the Interior requested that the claim regarding the initial invalidation decision be dismissed as moot because it had been withdrawn after the litigant completed a sensitivity course, and sought the rejection of the remaining conclusions. The President of the Administrative Tribunal, applying the relevant administrative justice code articles concerning formal confirmation of maintaining conclusions after inquiry, ruled that since the litigant failed to expressly confirm the continuation of their claims within the stipulated one-month period following notification via the electronic filing system, the litigant was deemed to have withdrawn their entire request, resulting in an order giving effect to this deemed withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er; Driver's License Point Annulment Claim Deemed Withdrawn Due to Procedural Non-Confirmation: The Minister of the Interior requested that the claim regarding the initial invalidation decision be dismissed as moot because it had been withdrawn after the litigant completed a sensitivity course, and sought the rejection of the remaining conclusions. The President of the Administrative Tribunal, applying the relevant administrative justice code articles concerning formal confirmation of maintaining conclusions after inquiry, ruled that since the litigant failed to expressly confirm the continuation of their claims within the stipulated one-month period following notification via the electronic filing system, the litigant was deemed to have withdrawn their entire request, resulting in an order giving effect to this deemed withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly orders to acknowledge the withdrawal of the case based on procedural grounds.
This article is cited as the basis for considering the appellant to have withdrawn all conclusions due to failure to confirm maintenance of the request.
This article grants the President the authority to issue an order acknowledging withdrawals.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 12 avril 2022, M. B A, représenté par Me Iosca , demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision 48 SI par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire faute de points et la décision implicite du ministre rejetant son recours gracieux du 23 décembre 2021 ;
2°) d'enjoindre au ministre de lui restituer les points illégalement retirés dans un délai de deux mois à compter de la mise à disposition du jugement à intervenir.
Par un mémoire en défense enregistré le 17 mai 2022, le ministre de l'intérieur conclut :
- au non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision 48 SI, retirée suite à la prise en compte d'un stage de sensibilisation ;
- au rejet du surplus des conclusions de la requête.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".
3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () "
4. En dépit de la demande qui a été adressée au conseil de M. A le 30 mai 2022 au moyen de l'application " télérecours citoyen " et dont il a pris connaissance le 1er juin suivant à 15 h 02, M. A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, M. A doit, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être regardé comme s'étant désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Grenoble, le 26 septembre 2022.
Le président,
J. P. WYSS
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.