Legislator Jurisprudence & Législation
2202155 Généré par l'IA

Taxpayer Seeks VAT Credit Refund Annulment After Failing to Rectify Deficient Filing

Numéro de cause 2202155
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a regional tax authority's decision rejecting a refund claim for Value Added Tax credits from 2020 and 2021, along with a revision of the tax due for those periods. Following the initial filing, the litigant was formally notified to regularize the deficient request within a fifteen-day period, but failed to comply with this instruction by the deadline. Consequently, the court ruled that the request was manifestly inadmissible under the relevant administrative justice code provisions and ordered its rejection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Taxpayer Seeks VAT Credit Refund Annulment After Failing to Rectify Deficient Filing: Following the initial filing, the litigant was formally notified to regularize the deficient request within a fifteen-day period, but failed to comply with this instruction by the deadline. Consequently, the court ruled that the request was manifestly inadmissible under the relevant administrative justice code provisions and ordered its rejection.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de la TVA autorité fiscale production de créance fraude à la TVA déclaration fiscale tardive dispositions fiscales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly orders the rejection of the request in Article 1.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision served as the legal basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility after the deadline for regularization expired.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 mars 2022, la SAS Beloto doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) l'annulation de la décision du 21 février 2022 par laquelle le directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne a rejeté sa réclamation tendant au remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée au titre de la période couvrant l'année 2020 et 2021 d'un montant de 8 921 euros ;

2°) la révision du montant de la taxe sur la valeur ajoutée dû au titre de la période couvrant l'année 2020 et 2021.

Par une lettre en date du 26 avril 2022, la SAS Beloto a été invitée à régulariser sa requête conformément aux dispositions des articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Elle a été informée qu'à défaut de régularisation dans un délai de 15 jours, la requête pourrait être rejetée par ordonnance pour irrecevabilité manifeste.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; "

2. Aux termes de l'article R. 411-1 de ce code : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". Aux termes de l'article R. 412-1 de ce code: " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée (). "

3. En dépit du courrier du 26 avril 2022, dont elle a accusé réception le 28 mai 2022, la SAS Beloto n'a pas régularisé sa requête dans le délai de 15 jours qui lui était imparti. Dès lors, la présente requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SAS Beloto est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Beloto.

Fait à Toulouse, le 12 août 2022.

Le président de la 5ème chambre,

S. GOUÈS

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présentée décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,