Legislator Jurisprudence & Législation
2202120 Généré par l'IA

Claimant v. Family Allowance Fund: Reinstatement of Benefits and Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision

Numéro de cause 2202120
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought to compel the family allowance fund to reinstate benefits following a payment suspension allegedly due to ongoing checks and an abnormally long processing time. The administrative tribunal dismissed the claim as manifestly inadmissible because the claimant failed to attach the contested decision from the fund, despite being formally requested to regularize the submission within the prescribed fifteen-day period, rendering the court unable to review the matter without the specific administrative act being challenged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Claimant v. Family Allowance Fund: Reinstatement of Benefits and Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision: The administrative tribunal dismissed the claim as manifestly inadmissible because the claimant failed to attach the contested decision from the fund, despite being formally requested to regularize the submission within the prescribed fifteen-day period, rendering the court unable to review the matter without the specific administrative act being challenged.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale suspension des prestations rétablissement des indemnités chômage nouvelle demande de rente d'invalidité litige d'assurances sociales délai de contrôle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was used to justify the rejection of the claim due to manifest inadmissibility without further instruction.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

This provision was cited in the considerations regarding the mandatory requirement to attach the contested act, which was lacking, leading to the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 juin 2022, Mme B D doit être regardée comme demandant au tribunal de rétablir ses droits aux prestations versées par la caisse d'allocations familiales du Loiret.

Elle soutient que :

- la caisse d'allocations familiales suspend les versements ; une conseillère de la caisse d'allocations familiales l'a informée que trois contrôles ont été diligentés ; le délai de traitement de son dossier est anormalement long.

Vu :

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : /4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation ".

3. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 23 juin 2022 et dont elle a accusé réception le même jour dans l'application Telerecours Citoyens, Mme D n'a produit, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, la décision qu'elle entend contester. Il n'appartient pas au tribunal, en l'absence de décision contestée de la caisse d'allocations familiales, de rétablir les droits d'un allocataire. Dès lors, la requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, par suite, être rejetée, sans instruction contradictoire ni audience publique, par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête présentée par Mme D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A D.

Fait à Orléans le 29 juillet 2022.

Le magistrat désigné,

Jean-Luc C

La République mande et ordonne au ministre des solidarités, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.