Legislator Jurisprudence & Législation
2202116 Généré par l'IA

Rejection of Driving License Annulment Request Due to Procedural Deficiency

Numéro de cause 2202116
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative tribunal of Besançon rejected a request seeking the annulment of a decision invalidating the requester's driving license due to a zero point balance, as the initial application, transferred from another administrative tribunal, was not accompanied by the contested administrative decision as required by procedural rules. The court reasoned that the applicant failed to regularize this manifest inadmissibility, despite being formally requested to do so via registered mail which was delivered but not collected, leading to the request being dismissed under the authority allowing presidents of administrative tribunals to reject manifestly inadmissible filings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 312-8 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. C est rejetée, R. 222-1, 4° du code de justice administrative; Rejection of Driving License Annulment Request Due to Procedural Deficiency: The court reasoned that the applicant failed to regularize this manifest inadmissibility, despite being formally requested to do so via registered mail which was delivered but not collected, leading to the request being dismissed under the authority allowing presidents of administrative tribunals to reject manifestly inadmissible filings.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande adressée à l'autorité retrait de permis de conduire procédure en annulation annulation de la décision administrative procédure d'autorisation règles procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

This article directly states the rejection of the claim, which is the final order.

R. 222-1, 4° du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility after failure to regularize.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n°2207978 du 21 décembre 2022, enregistrée le 23 décembre 2022, la présidente du tribunal administratif de Versailles a transmis au tribunal administratif de Besançon, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, la requête, enregistrée le 24 octobre 2022, présentée par M. A C qui demande au tribunal d'annuler la décision constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative et notamment l'article R. 222-22.

Considérant ce qui suit :

1. En premier lieu, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. En deuxième lieu, aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant du dépôt de la réclamation () ".

3. En dernier lieu, aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ".

4. La requête de M. C n'était pas accompagnée de la décision attaquée. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par une lettre recommandée avec avis de réception le 12 janvier 2023, régulièrement présentée le 13 janvier 2023 à l'adresse indiquée sur sa requête et revenue le 31 janvier 2023 au tribunal portant la mention " pli avisé et non réclamé ", M. C qui a négligé de prendre connaissance des informations contenues dans ce pli recommandé, n'a donc pas, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, et en tout état de cause à la date de la présente ordonnance, transmis la décision qu'il entend attaquer, ni justifié de l'impossibilité de la produire. Ainsi, la requête de M. C, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er: La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.

Fait à Besançon le 6 février 2023.

Pour le président empêché,

La magistrate déléguée,

M. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

N°2202116