Legislator Jurisprudence & Législation
2202095 Généré par l'IA

Withdrawal of Claim for New Indexation Bonus After Payment, Leading to Cost Award Against Hospital

Numéro de cause 2202095
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant sought the annulment of an implicit rejection of a prior administrative appeal demanding the retroactive attribution of a New Indexation Bonus (NBI) from January 1, 2018, along with associated payments and injunctive relief. The defendant hospital informed the court that it had subsequently paid the NBI to the applicant, leading the applicant to withdraw all claims except for costs incurred under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code. Consequently, the court gave formal notice of the withdrawal of the main claims and, deeming the hospital the losing party due to its compliance with the underlying demand, ordered the hospital to pay the applicant €1,000 in costs while rejecting the hospital's own claim for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article 3; Withdrawal of Claim for New Indexation Bonus After Payment, Leading to Cost Award Against Hospital: The defendant hospital informed the court that it had subsequently paid the NBI to the applicant, leading the applicant to withdraw all claims except for costs incurred under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code. Consequently, the court gave formal notice of the withdrawal of the main claims and, deeming the hospital the losing party due to its compliance with the underlying demand, ordered the hospital to pay the applicant €1,000 in costs while rejecting the hospital's own claim for costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait prime de salaire sommation de payer frais administratifs avance de frais impayée obtention frauduleuse d'une prestation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Used to formally acknowledge the withdrawal (désistement) of most of the applicant's claims.

Article 2

Used to order the defendant to pay a sum to the applicant under the specified legal provision regarding litigation costs.

Article 3

Used to reject the defendant's claim for litigation costs under the specified legal provision.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court based its power to issue this order, including giving effect to the withdrawal and ruling on costs, on this article.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for ordering one party to pay litigation costs (Article 2) and for rejecting the other party's claim for costs (Article 3).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 12 avril 2022 et le 3 février 2023, Mme B A, représentée par Me Ouaissi, avocate, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet née à la suite du recours administratif et indemnitaire préalable présenté le 7 février 2022 tendant à l'attribution de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 13 points majorés avec rétroactivité à compter du 1er janvier 2018 et le versement des montants correspondant à ladite bonification ;

2°) de condamner le centre hospitalier de Bordeaux à lui verser la somme de 3 109,47 euros au titre de la NBI non perçue depuis le 1er janvier 2018 ;

3°) d'enjoindre au centre hospitalier universitaire de Bordeaux de réexaminer son droit au bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire avec rétroactivité à compter du 1er janvier 2018 dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 150 euros par jours de retard ;

4°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Bordeaux une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 octobre 2022, le centre hospitalier universitaire de Bordeaux représenté par le cabinet d'avocats Houdart et Associés, conclut :

1°) à titre principal, à l'irrecevabilité de la requête ;

2°) à titre subsidiaire, au rejet de la requête

3°) à titre infiniment subsidiaire à ce que soit soumise au Conseil d'Etat la question qu'il détaille dans ses écritures ;

4°) à ce que soit mise à la charge de Mme A la somme de 3 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 11 mars 2024, le centre hospitalier universitaire de Bordeaux informe le tribunal que par décision du 15 novembre 2023 il a procédé au paiement de la NBI de Mme A et conclut au non-lieu à statuer de la requête.

Par lettre du 12 mars 2024, le tribunal a demandé à Me Ouassi, avocate de Mme A, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans un délai d'un mois.

Par un mémoire, enregistré le 18 mars 2024, Mme A déclare se désister de ses conclusions aux fins d'annulation, de condamnation à payer une somme et d'injonction et maintenir ses conclusions au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () " ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 18 mars 2024, Mme A a déclaré se désister de ses conclusions autres que celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il ressort des pièces du dossier que le centre hospitalier universitaire de Bordeaux a donné satisfaction à Mme A à la suite du recours de celle-ci devant le tribunal. Le centre hospitalier universitaire de Bordeaux doit donc être regardé en l'espèce comme la partie perdante dans la présente instance. Il y a lieu, par la suite, de mettre à sa charge la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ces mêmes dispositions font obstacle à ce que la somme demandée à ce titre par le centre hospitalier universitaire de Bordeaux soit mise à la charge de Mme A.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A de ses conclusions aux fins d'annulation, de condamnation à payer une somme et d'injonction.

Article 2 : Le centre hospitalier universitaire de Bordeaux versera une somme de 1 000 euros à Mme A, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Les conclusions présentées par le centre hospitalier universitaire de Bordeaux en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au centre hospitalier universitaire de Bordeaux.

Fait à Bordeaux, le 5 avril 2024.

Le président de la 6ème chambre

Ph. DELVOLVÉ

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présentée décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,