Rejection of Petition for Inability to Regularize Deficient Submission on Active Solidarity Income
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant filed a petition concerning active solidarity income, but the submission, which merely included a letter about the review of a prior benefit decision, lacked the required statement of facts, legal arguments, and specific conclusions mandated by the administrative justice code. After the court invited the petitioner to regularize the submission by providing the necessary supporting documents and legal arguments within a one-month deadline, no such regularization occurred, leading the court to reject the petition as manifestly inadmissible under the provision allowing rejection of non-regularized, deficient requests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 772-7 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 772-5 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Rejection of Petition for Inability to Regularize Deficient Submission on Active Solidarity Income: After the court invited the petitioner to regularize the submission by providing the necessary supporting documents and legal arguments within a one-month deadline, no such regularization occurred, leading the court to reject the petition as manifestly inadmissible under the provision allowing rejection of non-regularized, deficient requests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was applied to reject the application because it was manifestly inadmissible after the time limit for regularization expired.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 27 juillet 2022, M. D A soumet au tribunal un litige relatif au revenu de solidarité active.
Par un courrier du 19 août 2022, le tribunal a invité l'auteur de la requête à régulariser celle-ci dans un délai d'un mois en lui adressant le formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () ; 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ".
2. Aux termes de l'article R. 772-5 du code de justice administrative : " Sont présentées, instruites et jugées selon les dispositions du présent code, sous réserve des dispositions du présent chapitre, les requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d'emploi, sans préjudice des dispositions du chapitre VIII s'agissant du contentieux du droit au logement défini à l'article R. 778-1 ". L'article R. 772-6 du même code dispose : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation () qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".
3. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 19 août 2022 par l'application " Télérecours citoyens " et lue le même jour, la requête présentée par M. A, qui se borne à produire un courrier de la caisse d'allocations familiales du Var du 1er juin 2022 informant Mme B A que sa demande tendant à la contestation d'une décision de ses services allait faire l'objet d'un examen, ne contient aucune conclusion ni aucun moyen juridique au sens des dispositions précitées de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et, par suite, est manifestement irrecevable.
4. Dès lors, en l'absence de régularisation dans le délai d'un mois qui lui avait été imparti, la requête de M. A doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D A.
Fait à Toulon, le 17 mars 2023.
La présidente de la 4ème chambre,
signé
M. C
La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
Et par délégation,
La greffière.