Legislator Jurisprudence & Législation
2201877 Généré par l'IA

Dismissal of Appeal for Failure to Produce Challenged Decision

Numéro de cause 2201877
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an administrative appeal challenging the non-payment of daily sickness benefits, but failed to include the decision being contested, as required by the Code of Administrative Justice. Despite being formally requested on April 20, 2022, to regularize the filing by producing the challenged decision within one month, the appellant did not submit the required document after acknowledging receipt of the request. Consequently, the court dismissed the petition as inadmissible pursuant to Article R. 222-1 (4°) of the Code of Administrative Justice because the procedural deficiency was not cured within the specified time limit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal of Appeal for Failure to Produce Challenged Decision: Despite being formally requested on April 20, 2022, to regularize the filing by producing the challenged decision within one month, the appellant did not submit the required document after acknowledging receipt of the request. Consequently, the court dismissed the petition as inadmissible pursuant to Article R. 222-1 (4°) of the Code of Administrative Justice because the procedural deficiency was not cured within the specified time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif perception de prestation moment du dépôt qualité pour recourir délais de procédure procédure d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This article rejects the application, although it does not cite a specific legal provision itself, it is the dispositive action based on the following cited legal grounds.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court rejected the application as inadmissible after the time limit for regularization had expired.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 avril 2022, M. B A saisit le tribunal d'un " recours administratif gracieux ", aux fins de contester le non versement des indemnités journalières au titre de ses arrêts-maladie.

Une demande de régularisation a été adressée le 20 avril 2022 à M. A, aux fins de production dans le délai d'un mois de la décision ou de l'acte qu'il entend attaquer.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4 Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2.Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant du dépôt de la réclamation ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ".

3.Malgré la demande du tribunal tendant à la production, dans un délai d'un mois, de la décision qu'il entend attaquer, M. A à qui a été notifiée le 20 avril 2022, à l'adresse indiquée par l'intéressé dans sa requête, une demande de régularisation par courrier recommandé avec avis de réception, et qui en a accusé réception le 29 avril 2022, n'a pas produit la copie de cette décision. La requête de M. A, qui n'a pas été régularisée dans le délai qui lui était imparti, est entachée d'irrecevabilité et doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nice, le 12 juillet 2022.

La présidente de la 6ème chambre,

signé

V. Chevalier-Aubert

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.