Tax Relief Claim Deemed Withdrawn Due to Unanswered Inquiry
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant requested the annulment of a tax authority's decision rejecting property tax relief for 2020 and 2021, and sought the granting of those reliefs, after the requested relief was subsequently granted by the authority. The administrative court ordered that the litigant be deemed to have withdrawn their entire claim because, after being invited by a digital notification to expressly confirm the continuation of their proceedings, the litigant failed to respond within the stipulated period, leading the court to formally record the voluntary withdrawal of the action pursuant to procedural rules for unanswered inquiries regarding the continued interest in the suit.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Tax Relief Claim Deemed Withdrawn Due to Unanswered Inquiry: The administrative court ordered that the litigant be deemed to have withdrawn their entire claim because, after being invited by a digital notification to expressly confirm the continuation of their proceedings, the litigant failed to respond within the stipulated period, leading the court to formally record the voluntary withdrawal of the action pursuant to procedural rules for unanswered inquiries regarding the continued interest in the suit.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order grants the request to acknowledge the withdrawal of the claim.
This provision grants the president the power to rule by order, specifically to acknowledge withdrawals.
This provision authorized the court to request the applicant confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 31 mars 2022, M. C B demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 31 janvier 2022 par laquelle le directeur général des finances publiques d'Agen a rejeté ses demandes de dégrèvements de la taxe foncière au titre des années 2020 et 2021 ;
2°) de prononcer les dégrèvements de la taxe foncière au titre des années 2020 et 2021 pour un montant de 100 euros et 100 euros ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 200 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 28 septembre 2022, le directeur général des finances publiques de Nouvelle-Aquitaine et du département de la Gironde conclut au non-lieu à statuer sur la requête, le dégrèvement sollicité ayant été prononcé.
Par un courrier du 3 octobre 2022, le tribunal a demandé à M. B, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 1° Donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".
3. M. B a été invité par lettre dématérialisée du 3 octobre 2022 à confirmer le maintien de sa requête. En l'absence de réponse dans le délai prévu, M. B doit être réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Un tel désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E:
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. C B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et au directeur régional des finances publiques de Nouvelle-Aquitaine et du département de la Gironde.
Fait à Bordeaux, le 3 février 2023.
Le président de la 3e chambre,
D. A
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,