Legislator Jurisprudence & Législation
2201795 Généré par l'IA

Municipal Councilor Sanction and Injunction Dismissal

Numéro de cause 2201795
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought a sanction against a municipal councilor for allegedly imposing a change in domicile number and an order compelling the mayor to stop the councilor's actions. The court ruled that the administrative jurisdiction is not empowered to impose sanctions on elected officials nor to issue injunctions to the administration outside the specific circumstances provided by law, leading to the dismissal of the claims as manifestly inadmissible under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée; Municipal Councilor Sanction and Injunction Dismissal: The court ruled that the administrative jurisdiction is not empowered to impose sanctions on elected officials nor to issue injunctions to the administration outside the specific circumstances provided by law, leading to the dismissal of the claims as manifestly inadmissible under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif changement de domicile sanction disciplinaire du notaire expulsion d'un logement autorités communales exclusion de responsabilité communale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article's 4° authorizes the court president to reject manifestly inadmissible requests by order, which justifies the rejection of the main request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 29 juillet et 2 septembre 2022, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) de prononcer une sanction contre Mme Céline Petit, conseillère municipale de la commune de Saint-Lô-d'Ourville, qui lui aurait imposé un changement de numéro de domicile ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Saint-Lô-d'Ourville de prendre toute mesure permettant de mettre un terme aux agissements de cette conseillère municipale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". L'article L. 911-1 du même code dispose : " Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne une mesure d'exécution dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution. / La juridiction peut également prescrire d'office cette mesure ".

2. Il résulte des dispositions précitées de l'article L. 911-1 qu'en dehors de l'hypothèse où les mesures sollicitées constituent des mesures d'exécution d'une décision rendue par lui, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration.

3. Par sa requête, Mme B A demande qu'une sanction soit prononcée à l'encontre de Mme Petit, conseillère municipale de la commune de Saint-Lô-d'Ourville, et qu'il soit enjoint au maire de la commune de prendre toute mesure afin de faire cesser les agissements de cette conseillère municipale. Toutefois, il n'appartient pas à la juridiction administrative de prononcer de telles sanctions ni, ainsi qu'il vient d'être exposé, d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi. Par suite, de telles conclusions sont manifestement irrecevables et doivent, dès lors, être rejetées en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Caen, le 4 novembre 2022.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

F. CHEYLAN

La République mande et ordonne au préfet de la Manche en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

la greffière

C. Bénis