Legislator Jurisprudence & Législation
2201743 Généré par l'IA

Dismissal of Housing Assistance Appeal for Insufficient Grounds

Numéro de cause 2201743
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged a decision regarding an overpayment of housing assistance but failed to specify any grounds for appeal in their initial filing. Following a formal request for clarification and regularization, which included notice of the potential for dismissal, the petitioner did not submit any precise legal arguments or supporting documentation within the allotted timeframe to demonstrate how the contested decision violated their rights. Consequently, the court dismissed the petition via an order, applying the administrative justice code provision that allows for the rejection of requests lacking sufficiently precise grounds upon which their merits can be assessed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative, Art. 1er; Dismissal of Housing Assistance Appeal for Insufficient Grounds: Following a formal request for clarification and regularization, which included notice of the potential for dismissal, the petitioner did not submit any precise legal arguments or supporting documentation within the allotted timeframe to demonstrate how the contested decision violated their rights. Consequently, the court dismissed the petition via an order, applying the administrative justice code provision that allows for the rejection of requests lacking sufficiently precise grounds upon which their merits can be assessed.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif droit au logement droit de pétition procédure d'expulsion motifs de rigueur retrait de l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative

The court used this provision to reject the request because it lacked sufficiently precise grounds.

Art. 1er

This article explicitly orders the rejection of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 juin 2022, M. A B doit être regardé comme contestant la décision du 4 avril 2022 de la caisse d'allocations familiales du Gard relative à un trop perçu d'aide au logement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

-le code de la construction et de l'habitation ;

-le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ()". Pour les contentieux sociaux, l'article R. 772-6 du même code dispose : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours ".

2. A l'appui de sa requête, M. B n'invoque aucun moyen suffisamment précis. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le greffier le 9 juin 2022 et dont l'accusé de réception a été lu le 10 juin 2022 sur l'application Télérecours, M. B n'a pas produit, à l'expiration du délai de 15 jours qui lui était imparti, de moyen ou d'élément de nature à compléter la motivation de sa demande et à établir la méconnaissance de ses droits, ni de justificatif susceptible de permettre au tribunal d'apprécier sa situation notamment financière.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B, qui ne comporte aucun moyen manifestement assorti de précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé, doit être rejetée par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête n° 2201743 de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales du Gard.

Fait à Nîmes, le 9 août 2022.

Le président de la 4ème chambre,

J.B. BROSSIER

La République mande et ordonne à la préfète du Gard en ce qui la concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.