Dismissal for Failure to Substantiate Appeal of Penalty Enforcement Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant challenged a penalty enforcement order issued by the unemployment agency, but the initial filing merely attached the order without stating any legal or factual grounds to support the objection. The court informed the litigant of the need to clarify the request using the prescribed form, warning that failure to regularize within fifteen days would result in rejection, but the litigant failed to respond to this formal invitation to substantiate the claim. Consequently, the court dismissed the request as manifestly inadmissible because it failed to meet the procedural requirements of the administrative justice code regarding the exposition of grounds and subsequent regularization, under the authority allowing for the summary rejection of non-compliant pleadings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 772-6 du code de justice administrative, Art. R. 411-1 du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Substantiate Appeal of Penalty Enforcement Order: The court informed the litigant of the need to clarify the request using the prescribed form, warning that failure to regularize within fifteen days would result in rejection, but the litigant failed to respond to this formal invitation to substantiate the claim. Consequently, the court dismissed the request as manifestly inadmissible because it failed to meet the procedural requirements of the administrative justice code regarding the exposition of grounds and subsequent regularization, under the authority allowing for the summary rejection of non-compliant pleadings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is the basis for rejecting the application due to manifest inadmissibility after the regularization period expired.
Cited as the applicable standard whose requirements (invitation to regularize) were not met by the applicant, leading to inadmissibility.
Cited as a requirement for the content of the application that was not met by the applicant.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 25 avril 2022, M. B A saisit le tribunal d'un litige l'opposant à Pôle emploi Normandie concernant une opposition à une contrainte émise par cet organisme.
Une demande de régularisation a été adressée le 6 mai 2022 à M. A lui demandant d'expliciter sa requête au moyen du formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative et ce, dans un délai de quinze jours.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". L'article R. 411-1 de ce même code dispose que : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens (). L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". L'article R. 412-1 dudit code dispose que : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".
2. En outre, aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative applicable aux contentieux sociaux, dont relève la présente requête : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. () ".
2. En l'espèce, M. A saisit le tribunal d'un litige l'opposant à Pôle emploi Normandie concernant une opposition à une contrainte émise par cet organisme. Le requérant, qui se borne à adresser la contrainte, n'assortit toutefois sa requête d'aucun moyen de droit ou de fait de nature à mettre le tribunal en mesure de se prononcer sur le bien-fondé de son recours. Par un courrier du 6 mai 2022, M. A a été invité à expliciter sa requête au moyen du formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative. Ce courrier, qui a été mis à disposition du requérant le 6 mai 2022 sur l'application Télérecours et dont il a eu connaissance le même jour, est resté sans réponse. Par suite, la requête de M. A, qui ne satisfait pas aux exigences des articles R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative et qui n'est plus susceptible d'être régularisée, est entachée d'irrecevabilité manifeste et doit, pour ce motif, être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à Pôle emploi Normandie.
Fait à Rouen, le 18 juillet 2022.
La présidente de la 4ème chambre
A. MACAUD
La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.