Legislator Jurisprudence & Législation
2201706 Généré par l'IA

Family Reunification Request Withdrawal Following De Facto Grant

Numéro de cause 2201706
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul the implicit rejection of a family reunification request and compel the prefect to grant authorization. The administrative authority subsequently informed the court, by filing a defense memorandum, that the petitioner had actually been granted family reunification for his spouse and daughter by a letter dated before the filing of the defense. Following this, as the petitioner failed to respond to an invitation to confirm the maintenance of his conclusions, which had been formally addressed and deemed received according to digital filing rules, the court ruled that the petitioner was deemed to have withdrawn his entire claim, thereby formally recording the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, article R.611-8-6 du même code; Family Reunification Request Withdrawal Following De Facto Grant: The administrative authority subsequently informed the court, by filing a defense memorandum, that the petitioner had actually been granted family reunification for his spouse and daughter by a letter dated before the filing of the defense. Following this, as the petitioner failed to respond to an invitation to confirm the maintenance of his conclusions, which had been formally addressed and deemed received according to digital filing rules, the court ruled that the petitioner was deemed to have withdrawn his entire claim, thereby formally recording the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
regroupement familial fiction de retrait contrôle juridictionnel divorce sur demande unilatérale production de créance procédure d'adoption

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

This order gives note of the withdrawal of M. A.'s request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President of the judging panel to give note of a withdrawal by order.

article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning to justify the procedure leading to the presumption of withdrawal after failure to confirm the request's maintenance.

article R.611-8-6 du même code

Cited in the reasoning to establish the date on which the applicant is deemed to have received the instruction to confirm the maintenance of the conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 février 2022, M. B A, représenté par Me Cheron, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a implicitement rejeté sa demande de regroupement familial;

2°) d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne d'autoriser le regroupement de la famille de M. A sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter du prononcé du jugement ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 avril 2022, le préfet de Seine-et-Marne conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que par un courrier du 18 février 2022, M. A s'est vu accorder le bénéfice du regroupement familial au profit de son épouse et de sa fille.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 1' donner acte des désistements () ". D'autre part, l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R.611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles ".

2. Par son mémoire, enregistré le 22 avril 2022, le préfet de Seine-et-Marne a fait valoir que par un courrier du 18 février 2022, M. A s'est vu accorder le bénéfice du regroupement familial au profit de son épouse et de sa fille. Le requérant n'a pas présenté d'observations à la suite de la communication de ce mémoire. Depuis lors, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une lettre en date du 1er septembre 2022 invitant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions a été adressée à M. A, mentionnant qu'à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration d'un délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Toutefois, M. A, qui est réputé avoir reçu par l'intermédiaire de son conseil cette mesure d'instruction dans le délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application Télérecours, en application de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, n'a pas à l'expiration du délai qui lui était imparti, ni même depuis lors, confirmé le maintien de ses conclusions. Dans ces conditions, il est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de Seine-et-Marne.

Le président de la 2ème chambre,

D. LALANDE

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,