Legislator Jurisprudence & Législation
2201623 Généré par l'IA

Request for Suspension of Eviction and Claim for Legal Costs Dismissed

Numéro de cause 2201623
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals requested the administrative court to suspend the execution of a prefectural decision granting police assistance for their eviction and to award them legal costs under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code. The court dismissed the request for suspension because the judge in excess of power jurisdiction is not competent to suspend the execution of an administrative decision, deeming those conclusions manifestly inadmissible under Article R. 222-1(4) of the Code of Administrative Justice. Furthermore, the court rejected the claim for legal costs because Article L. 761-1 only allows for the reimbursement of costs incurred by the prevailing party, which is not the purpose of the claim made by the requesters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Request for Suspension of Eviction and Claim for Legal Costs Dismissed: 761-1 of the Administrative Justice Code. The court dismissed the request for suspension because the judge in excess of power jurisdiction is not competent to suspend the execution of an administrative decision, deeming those conclusions manifestly inadmissible under Article R. 222-1(4) of the Code of Administrative Justice. Furthermore, the court rejected the claim for legal costs because Article L. 761-1 only allows for the reimbursement of costs incurred by the prevailing party, which is not the purpose of the claim made by the requesters.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais administratifs procédure d'expulsion dépens réquisition de procéder à la saisie péremption du droit administratif suspension de liquidation de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

Used to reject the requests as manifestly inadmissible because the administrative judge in excess of power cannot suspend an administrative decision.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Used to reject the applicants' claim for payment of expenses incurred, as the court cannot order such payment under this provision.

Article 1er

The main operative article ordering the rejection of the entire application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 juillet 2022, M. D C et Mme B A, représentés par Me Garcia, avocat, demande au tribunal :

1°) de suspendre l'exécution de la décision du 30 juin 2022 par laquelle le sous-préfet de Dax a accordé le concours de la force publique pour l'expulsion du logement de M. C à compter du 11 juillet 2022 ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de la justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (). ".

2. Par décision du 30 juin 2022, le sous-préfet de Dax a accordé le concours de la force publique pour l'expulsion du logement de M. C à compter du 11 juillet 2022. Ce dernier et Mme A demandent la suspension de l'exécution de cette décision.

Sur les conclusions aux fins de suspension de l'exécution de la décision du 30 juin 2022 :

3. Il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir de suspendre l'exécution d'une décision. Par suite, les présentes conclusions, qui sont manifestement irrecevables, doivent être rejetées en application des dispositions précitées du 4° de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Sur les frais liés à l'instance :

4. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu'elles demandent et le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. ".

5. En vertu des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal ne peut pas faire bénéficier la partie tenue aux dépens ou la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais qu'elle a exposés à l'occasion du litige soumis au juge. Les conclusions présentées à ce titre par M. C et Mme A doivent dès lors être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C et de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D C et à Mme B A.

Fait à Pau, le 29 septembre 202Le président de la 2ème chambre,

Signé : F. DE SAINT-EXUPERY DE CASTILLON

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition :

La greffière,