Legislator Jurisprudence & Législation
2201597 Généré par l'IA

Company's Failure to Confirm Interest After Tax Reduction Leads to Dismissal of Property Tax Appeal

Numéro de cause 2201597
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought a reduction of its 2013 property tax for a building, requesting a corresponding refund with interest and payment of legal fees, but after the relevant finance directorate granted a tax reduction of €184,865 covering the disputed amount, the court invited the company to confirm its continued interest in the case pursuant to procedural rules. Because the company failed to provide the requisite confirmation within the prescribed one-month period following notification, the court ruled that the company was deemed to have withdrawn its entire request and formally recorded the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative; Company's Failure to Confirm Interest After Tax Reduction Leads to Dismissal of Property Tax Appeal: Because the company failed to provide the requisite confirmation within the prescribed one-month period following notification, the court ruled that the company was deemed to have withdrawn its entire request and formally recorded the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de l'impôt réduction d'émoluments paiement des intérêts impôt foncier société financière fiction de retrait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the President to give formal notice of the withdrawal (désistement) by order.

Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for concluding that the petitioner is deemed to have withdrawn its appeal after failing to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 juillet 2022, la société anonyme Malteurop France SA, représentée par Me Pauline Toufflin, demande au tribunal :

1°) de prononcer la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2013 à raison d'un établissement situé 15 rue de l'Europe dans les rôles de la commune de Vitry-Le-François ;

2°) de prononcer la restitution des sommes, assorties des intérêts moratoires ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 5 000 € au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 février 2023, le directeur départemental des finances publiques de la Marne conclut au non-lieu à statuer à concurrence du dégrèvement prononcé et au rejet du surplus de la requête.

Par un courrier du 3 mars 2023, la société Malteurop France SA a été invitée, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de sa requête dans un délai d'un mois et informée qu'à défaut de cette confirmation, elle serait réputée s'être désistée de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner actes des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. La société Malteurop France SA demande au tribunal de prononcer la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2013 à raison d'un établissement situé 15 rue de l'Europe dans les rôles de la commune de Vitry-Le-François. Il ressort des écritures du directeur départemental des finances publiques de la Marne et des pièces produites que, par décision du 20 février 2023, un dégrèvement d'un montant de 184 865 euros a été accordé à l'intéressée, correspondant à la réduction de l'imposition contestée. La société Malteurop France SA a été, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée, par un courrier du 3 mars 2023, dont il a été accusé réception le 3 mars 2023 dans l'application " Télérecours", à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la société Malteurop France SA doit être réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Malteurop France SA.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société anonyme Malteurop France SA et au directeur départemental des finances publiques de la Marne.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 12 avril 2023.

La présidente de la 1ère chambre

Signé

Anne-Sophie MACH