Photovoltaic Tariff Reduction Annulment Mooted by Retroactive Decree Annulment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company sought the annulment of a ministerial decision from November 18, 2021, which reduced the tariff for its photovoltaic energy production contract, based on a decree and order dated October 26, 2021. The court ruled there was no longer any need to rule on the annulment request because the Council of State had previously, and retroactively, annulled the underlying October 26, 2021 order, which consequently voided the tariff reduction decision, and the return to the prior tariff had been formally notified to the applicant. Consequently, the court dismissed the primary claim as moot but ordered the State to pay the applicant €1,000 under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, while rejecting the broader claim for full costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article 3, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Photovoltaic Tariff Reduction Annulment Mooted by Retroactive Decree Annulment: The court ruled there was no longer any need to rule on the annulment request because the Council of State had previously, and retroactively, annulled the underlying October 26, 2021 order, which consequently voided the tariff reduction decision, and the return to the prior tariff had been formally notified to the applicant. Consequently, the court dismissed the primary claim as moot but ordered the State to pay the applicant €1,000 under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, while rejecting the broader claim for full costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly ruled not to rule on the substance of the annulment request in Article 1 of the dispositive.
The court ordered the State to pay a sum to the applicant based on this article in Article 2 of the dispositive.
The court rejected the remainder of the application based on this article in Article 3 of the dispositive.
The case was decided by ordinance, referencing the president's power, as established in point 1 of the reasoning, which leads to the decision not to rule on the substance.
This article was the legal basis cited for ordering the State to pay €1,000 to the applicant in Article 2 of the dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 21 janvier 2022, la société Gedelios 4, représentée par la SELARL ACTAH, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 18 novembre 2021 par laquelle le ministre de la transition écologique et le ministre des comptes publics ont conjointement notifié la réduction tarifaire applicable au contrat n° BTA0087206 en application du décret n° 2021-1385 du 26 octobre 2021 et de l'arrêté du 26 octobre 2021 relatifs à la révision de certains contrats de soutien à la production d'électricité d'origine photovoltaïque ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 septembre 2023, la ministre de la transition énergétique conclut au non-lieu à statuer.
Par une ordonnance du 25 août 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 15 septembre 2023 à 12h00.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la décision n° 458991 du 27 janvier 2023 du Conseil d'Etat ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux (), le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux () et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".
2. Il ressort des pièces du dossier que par une décision n° 458991 du 27 janvier 2023 devenue irrévocable, le Conseil d'Etat a annulé l'arrêté du 26 octobre 2021 relatif à la révision de certains contrats de soutien à la production d'électricité d'origine photovoltaïque prévue par l'article 225 de la loi n° 2020-1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021. L'annulation dudit arrêté implique qu'il est réputé n'être jamais intervenu. Dès lors, et alors que les effets de l'annulation n'ont pas été modulés dans le temps par l'arrêt du Conseil d'Etat du 27 janvier 2023, elle a eu pour effet de faire rétroactivement disparaître de l'ordonnancement juridique la décision du 18 novembre 2021 applicable au contrat n° BTA0087206 prise sur le fondement de l'arrêté du 26 octobre 2021. Il ressort également des pièces du dossier que le retour au tarif antérieur à la décision du 18 novembre 2021 a été notifiée à la société requérante par une décision du 25 août 2023 de la ministre de la transition énergétique et du ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargé des comptes publics. Par suite, la demande de la société requérante tendant à l'annulation de la décision du 18 novembre 2021 est devenue sans objet.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros à verser à la société requérante sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
4. La présente instance n'ayant pas occasionnée de dépens, les conclusions tendant à ce que les entiers dépens soient mis à la charge de l'État ne peuvent qu'être rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la société Gedelios 4 tendant à l'annulation de la décision du 18 novembre 2021.
Article 2 : Il est mis à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros à verser à la société Gedelios 4.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de la société Gedelios 4 est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Gedelios 4, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique et à la Première ministre.
Fait à Paris, le 4 octobre 2023.
La présidente de la 4ème section,
A. Seulin
La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/4-1