Court Records Withdrawal Due to Unconfirmed Claim Continuation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought judicial action compelling the State to grant entry into a prostitution exit program, arguing the prefect erred in denying the request based on the litigant's cessation of prostitution in 2018 and irregular administrative status. However, the court issued an order based on procedural rules, specifically noting that after the litigant was formally invited via correspondence on February 10, 2023, to expressly confirm the continuation of her claims within a one-month period, the failure to receive such confirmation resulted in the litigant being deemed to have withdrawn all conclusions of the application, leading the court to officially record the withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative; Court Records Withdrawal Due to Unconfirmed Claim Continuation: However, the court issued an order based on procedural rules, specifically noting that after the litigant was formally invited via correspondence on February 10, 2023, to expressly confirm the continuation of her claims within a one-month period, the failure to receive such confirmation resulted in the litigant being deemed to have withdrawn all conclusions of the application, leading the court to officially record the withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article gives effect to the applicant's implied withdrawal of the appeal.
Cited as the legal basis allowing the president to give effect to the withdrawal by order.
Cited as the provision under which the applicant was invited to confirm the maintenance of her conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 16 août 2021, Mme B demande au tribunal d'enjoindre à l'Etat de répondre favorablement à sa demande d'entrée dans un parcours de sortie de la prostitution tel que le prévoit la loi n° 2016-444 du 13 avril 2016.
Elle soutient que :
- le préfet a commis une erreur d'appréciation en refusant sa demande d'entrée dans un parcours de sortie de prostitution au motif qu'elle n'est plus en situation de prostitution depuis 2018 et que sa situation administrative n'est pas régulière.
Par une lettre en date du 10 février 2023, Mme B a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ". Aux termes l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
2. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. ().".
3. Par une lettre du 10 février 2023, réputée notifiée le 13 février 2023 en application des dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, la requérante a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois et a été informée de ce que, faute de confirmation de sa part dans le délai qui lui était imparti, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce courrier étant resté sans réponse à l'issue du délai d'un mois, courant du 13 février 2023, Mme B est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au préfet de la Seine-Saint-Denis.
Fait à Montreuil, le 27 mars 2023.
Le président de la 8ème chambre,
L. Gauchard
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.