Withdrawal of Petition for Solidarity Aid Due to Non-Response
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought annulment of a regional public finance director's decision rejecting their application for exceptional solidarity aid for October 2020 related to the economic impact of the COVID-19 epidemic. The court ruled that since the applicant had been formally invited via the electronic filing system to expressly confirm the maintenance of their claims, and failed to respond within the stipulated one-month period, the applicant was deemed to have withdrawn the petition, leading the tribunal to grant an order acknowledging this withdrawal pursuant to the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Article R. 222-1 1' du code de justice administrative, Article R. 612-5-1 du même code, Article R. 611-8-2; Withdrawal of Petition for Solidarity Aid Due to Non-Response: The court ruled that since the applicant had been formally invited via the electronic filing system to expressly confirm the maintenance of their claims, and failed to respond within the stipulated one-month period, the applicant was deemed to have withdrawn the petition, leading the tribunal to grant an order acknowledging this withdrawal pursuant to the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formally records the court's decision based on the presumed withdrawal of the request by the appellant.
The court invokes the power to grant deeds of withdrawal by order.
This article provided the procedural basis for inviting the appellant to confirm the maintenance of his conclusions, leading to the presumed withdrawal.
This article was used to establish when the appellant was deemed to have received the notification regarding the confirmation request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 mai 2021, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du 4 mai 2021 par laquelle le directeur régional des finances publiques d'Ile de France et du département de Paris a rejeté sa demande tendant au bénéfice de l'aide exceptionnelle au titre du fonds de solidarité institué à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques et financières de la propagation de l'épidémie de covid-19, pour le mois d'octobre 2020.
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 juin 2021, le directeur régional des finances publiques d'Ile de France et du département de Paris conclut, d'une part, à l'irrecevabilité dès lors que la demande d'aide de M. A pour le mois d'octobre 2020, déposée le 29 janvier 2021, était hors délai et qu'il ne produit pas ses différentes demandes d'aides pour le mois d'octobre 2020 et, d'autre part, au non-lieu-à-statuer dès lors qu'il a invité le requérant à présenter une nouvelle demande.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R 612-5-1 du même code: " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. " et aux termes des dispositions de l'article R. 611-8-2 : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".
3. M. A a été, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invité par un courrier du greffe du 21 juin 2021, mis à sa disposition le même jour par l'intermédiaire de l'application Télérecours, qu'il est réputé avoir reçu dans le délai précité de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informé de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. A doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au directeur régional des finances publiques d'Ile de France et du département de Paris, pôle juridictionnel administratif.
Fait à Paris, le 20 décembre 2022.
La présidente de la 2ème section,
J. EVGENAS
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.