Legislator Jurisprudence & Législation
2110366 Généré par l'IA

Appeal Dismissal for Failure to State Grounds

Numéro de cause 2110366
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an administrative appeal against decisions rejecting a request for remission of overpaid social benefits but merely submitted the rejection decisions without providing any grounds or stating any conclusions, despite being formally invited by the court to regularize the filing using the required form through the electronic filing system to which they had previously subscribed. The court reasoned that under the Code of Administrative Justice, a filing that fails to present the facts, legal arguments, and relief sought, and remains uncorrected after formal notification, is manifestly inadmissible and must be dismissed by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-7 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 414-6 du code de justice administrative, article R. 722-7 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Appeal Dismissal for Failure to State Grounds: The court reasoned that under the Code of Administrative Justice, a filing that fails to present the facts, legal arguments, and relief sought, and remains uncorrected after formal notification, is manifestly inadmissible and must be dismissed by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif violation du devoir de motiver notification de la décision qualité pour recourir état requérant demande adressée à l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This order rejects the appellant's request.

article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision is cited as the basis for rejecting the manifestly inadmissible request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une production enregistrée le 29 novembre 2021, Mme A B se borne à produire deux décisions du 9 septembre 2021 par lesquelles le président du conseil départemental des Alpes-de-Haute-Provence a rejeté sa demande de remise gracieuse d'indus de revenu de solidarité active d'un montant initial de 2 096,36 euros et 2 462,94 euros.

Par une lettre du 29 novembre 2021, le tribunal a invité Mme B à motiver sa requête dans le délai de quinze jours à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 411-1 de ce code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ".

2. Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Lorsqu'une partie a accepté, pour une instance donnée, l'utilisation du téléservice mentionné à l'article R. 414-6, la juridiction peut lui adresser par cette application, et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. / Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles ".

3. Mme B a saisi le tribunal au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 414-6 du code de justice administrative dite " Télérecours citoyens ". En dépit de la lettre du tribunal l'invitant à motiver sa requête à l'aide du formulaire prévu par les dispositions de l'article R. 722-7 du code de justice administrative, mise à sa disposition le 29 novembre 2021 et dont elle est réputée avoir eu connaissance dans le délai de deux jours ouvrés, Mme B se borne à produire des pièces et n'a formulé aucune conclusion, ni moyen dans le délai de deux mois suivant la saisine du tribunal. Par suite, la requête de Mme B est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Marseille, le 26 juillet 2022.

La présidente,

Signé

Anne Menasseyre

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-de-Haute-Provence en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,