Legislator Jurisprudence & Législation
2109710 Généré par l'IA

Company Deemed to Withdraw Tax Cancellation Application After Failing to Confirm Claims

Numéro de cause 2109710
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the cancellation of municipal waste collection tax assessments for the years 2016 through 2018 concerning a property in Limonest. Following the request, the court invited the applicant by letter on July 15, 2022, to expressly confirm whether it maintained its claims within a two-month period, warning that failure to respond would result in the request being deemed withdrawn under administrative justice code provisions. Since the company failed to provide the required express confirmation within the stipulated timeframe, the court ruled, based on its authority to record voluntary withdrawals, that the company was deemed to have withdrawn its entire application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Company Deemed to Withdraw Tax Cancellation Application After Failing to Confirm Claims: Following the request, the court invited the applicant by letter on July 15, 2022, to expressly confirm whether it maintained its claims within a two-month period, warning that failure to respond would result in the request being deemed withdrawn under administrative justice code provisions. Since the company failed to provide the required express confirmation within the stipulated timeframe, the court ruled, based on its authority to record voluntary withdrawals, that the company was deemed to have withdrawn its entire application.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait taxations fiscales autorité fiscale perception de l'impôt remboursement de l'impôt anticipé demande adressée à l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Paro.

This article formalizes the court's decision regarding the withdrawal of the appeal.

article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the President to issue an order acknowledging the withdrawal (désistement).

article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural rule allowing the court to consider the appellant as having withdrawn the request due to lack of confirmation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 décembre 2021, la société Paro, représentée par Me Chetail, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge des cotisations de taxe d'enlèvement des ordures ménagères, auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2016, 2017 et 2018, à raison d'un immeuble dont elle est propriétaire sur le territoire de la commune de Limonest (69) ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier du 15 juillet 2022, la société requérante a été invitée à indiquer, dans le délai de deux mois, si elle entendait maintenir sa requête au sens des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, sauf à être réputée s'être désistée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. En dépit de la demande qui lui a été adressée, par l'intermédiaire de l'application " Télérecours " en date du 15 juillet 2022, et dont elle a régulièrement accusé réception le 18 juillet suivant à 15h01, la société Paro n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai de deux mois qui lui était imparti. Par suite, elle doit être réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Paro.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Paro et au directeur régional des finances publiques de la région Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône.

Fait à Lyon, le 16 décembre 2022.

Le président de la 4ème chambre,

M. A

La République mande et ordonne au ministère de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier