Legislator Jurisprudence & Législation
2108790 Généré par l'IA

Mootness of Annulment Claim Due to Withdrawal of Administrative Decision; Award of Legal Costs Granted

Numéro de cause 2108790
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an administrative decision placing them on long sick leave, as well as consequential injunctive relief and legal costs, but the court found that subsequent administrative acts by the municipality, which completely withdrew the initial contested decision, rendered the claims for annulment and injunction moot; therefore, the court ordered that no further action be taken on those principal claims, but ordered the municipality to pay the litigant €1,500 for legal expenses under the relevant administrative justice code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness of Annulment Claim Due to Withdrawal of Administrative Decision; Award of Legal Costs Granted: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union frais administratifs action en interdiction désistement d'action congé de maladie commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly states there is no need to rule on the applicant's conclusions for annulment and injunction in the dispositive.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court orders the municipality to pay a sum to the applicant based on this article in the dispositive.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court's decision to not rule on the primary requests is justified by this article concerning the powers of the President of the judging formation to determine cases where there is no longer anything to rule upon.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 septembre 2021, Mme B A, représentée par Me Cochereau, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° 2021/741 du 2 avril 2021 par lequel le maire de Nogent-sur-Marne l'a placée en congé de longue maladie, ensemble la décision par laquelle cette autorité a implicitement rejeté son recours gracieux formé le 26 mai 2021 contre cette décision, ainsi que l'arrêté n° 2021/1858 du 22 septembre 2021 en tant qu'il porte seulement retrait partiel de l'arrêté n° 2021/741 ;

2°) d'enjoindre à la commune de Nogent-sur-Marne de la placer en congé de longue durée à compter du 14 octobre 2019 et de reconstituer sa carrière ou, à défaut, de réexaminer sa demande dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Nogent-sur-Marne le versement de la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 1er février 2022, présenté par Me Cochereau, Mme A demande au tribunal de constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte, mais persiste dans ses conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 juin 2022, la commune de Nogent-sur-Marne, représentée par son maire en exercice, conclut à ce que le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte et rejette le surplus des conclusions de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par l'arrêté n° 2021/741 du 2 avril 2021, le maire de Nogent-sur-Marne a placé Mme A en congé de longue maladie. L'intéressée a formé un recours gracieux contre cette décision le 26 mai 2021 qui a été implicitement rejeté. Par l'arrêté n° 2021/1858 du 22 septembre 2021, le maire de Nogent-sur-Marne a procédé au retrait de l'arrêté n° 2021/741 en tant qu'il porte décision implicite de refus d'attribution d'un congé de longue maladie. Par un arrêté n° 2021/1941 du 7 octobre 2021, postérieur à l'introduction de l'instance, le maire de Nogent-sur-Marne a modifié son arrêté n° 2021/1858 en tant qu'il ne portait que retrait partiel de son arrêté n° 2021/741 et procédé au retrait de ce dernier arrêté. Par suite, les conclusions de la requête à fin d'annulation de l'arrêté n° 2021/741 et de la décision du maire de Nogentsur-Marne rejetant implicitement le recours gracieux de Mme A formé contre cet arrêté, ainsi que, par voie de conséquence, les conclusions à fin d'injonction sous astreinte, sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Nogent-sur-Marne le versement de la somme de 1 500 euros, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte.

Article 2 : La commune de Nogent-sur-Marne versera à Mme A la somme 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune de Nogent-sur-Marne.

Fait à Melun, le 5 avril 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

I. BILLANDON

La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,