Legislator Jurisprudence & Législation
2108627 Généré par l'IA

Hospital Cost Enforcement Order Annulment Dismissed for Failure to Contest Debt Legality

Numéro de cause 2108627
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an enforcement order totaling 760 euros issued for hospital stay costs from August 1 to September 7, 2019, but the court dismissed the claim because the litigant failed to contest the legality of the debt itself, instead only asserting that their supplemental health insurance should have covered the expenses, an argument deemed insufficient to establish the illegality of the challenged revenue title under the relevant administrative justice code provisions regarding manifestly inadmissible claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 7° du code de justice administrative; Hospital Cost Enforcement Order Annulment Dismissed for Failure to Contest Debt Legality: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance () () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de poursuite autorisation d'exécution coûts d'assurance-maladie recours en annulation en droit de l'Union allégations de santé indu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article executes the final order rejecting the applicant's request.

Article R. 222-1 7° du code de justice administrative

This provision was applied to reject the request as manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 13 avril 2021, le président du tribunal administratif de Melun a, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, transmis le dossier de la requête de Mme B A au tribunal administratif de Paris.

Par cette requête, enregistrée le 8 février 2021, Mme A demande au tribunal d'annuler le titre exécutoire émis le 18 décembre 2020 par la direction spécialisée des finances publiques pour l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, d'un montant de 760 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance () () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

2. En l'espèce, Mme A demande l'annulation du titre exécutoire émis le 18 décembre 2020 par la direction spécialisée des finances publiques pour l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, d'un montant de 760 euros, pour des frais de séjour à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière, du 1er août au 7 septembre 2019. Toutefois, l'intéressée se borne à soutenir, sans contester ni le principe, ni le montant de la créance de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, que sa mutuelle aurait dû couvrir ces frais. Une telle argumentation n'est cependant pas susceptible d'établir l'illégalité du titre de recettes contesté.

4. Par conséquent, la requête de Mme A est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Paris, le 22 juillet 2022.

La vice-présidente de la 6ème section,

F. Versol

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2108627/6