Legislator Jurisprudence & Législation
2108406 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Confirm Maintenance of Petition

Numéro de cause 2108406
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of an eight-month suspension of their driving license and requested reimbursement of legal costs, but after the court invited the petitioner to confirm the continuation of their action pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice due to uncertainty about the request's relevance, and despite notification via the tele-procedure application, the petitioner failed to confirm the maintenance of their conclusions, leading the court to issue an order granting acknowledgment of the withdrawal of the petition, as the failure to respond was deemed a withdrawal under the relevant administrative justice rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Confirm Maintenance of Petition: 612-5-1 of the Code of Administrative Justice due to uncertainty about the request's relevance, and despite notification via the tele-procedure application, the petitioner failed to confirm the maintenance of their conclusions, leading the court to issue an order granting acknowledgment of the withdrawal of the petition, as the failure to respond was deemed a withdrawal under the relevant administrative justice rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête licenciement administratif recours en annulation action en paiement d'entretien contestation de la radiation retrait de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A C.

This article formalizes the consequence of the applicant's failure to confirm the maintenance of his appeal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision was cited in the reasoning as the legal basis for considering the applicant to have withdrawn his request due to non-confirmation.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the President of the Administrative Tribunal to rule by order, specifically to formally acknowledge withdrawals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 septembre 2021, M. B A C, représenté par Me Nganga, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 26 juillet 2021 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a suspendu la validité de son permis de conduire pour une durée de huit mois ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le requête a été communiquée au préfet de Seine-et-Marne qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un courrier en date du 9 mars 2023, le tribunal a invité le requérant à confirmer sa requête en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Enfin, il résulte de l'article R. 611-8-6 du même code que les parties utilisant l'application télérecours sont réputées avoir reçu la communication ou la notification des actes de procédure et mémoires qui leur sont transmis par la juridiction à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai.

3. Par courrier du 9 mars 2023 mis à disposition sur l'application télérecours le 15 mars 2023 et consulté le 22 mars 2023, M. A a été invité à confirmer le maintien de sa requête. Ce courrier l'informait qu'à défaut de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, il serait réputé s'en être désisté. En dépit de cette demande, le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, M. A C doit être regardé comme s'étant désisté de sa requête en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, il y a lieu d'en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A C et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera transmise pour information au préfet de Seine-et-Marne.

Fait à Melun le 30 novembre 2023.

La présidente du tribunal

C. LEDAMOISEL

La république mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,