Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2108185 Généré par l'IA

Administrative Fine Surcharge Annulment Dismissed for Failure to Attach Contested Decision

Numéro de cause 2108185
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a fine surcharge imposed on January 30, 2020, but the administrative court summarily dismissed the request via an order because the originating application, filed on September 22, 2021, was manifestly inadmissible as it was not accompanied by the contested decision, and the litigant failed to regularize the filing by providing the required document despite a formal notification of the need to do so. The court based its decision on provisions of the administrative justice code requiring that a petition challenging an administrative decision must be submitted alongside that decision, or justification for its absence, failing which the matter must be rejected as manifestly inadmissible under the authority granted to the presiding judge to issue such orders.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 412-1 du même code; Administrative Fine Surcharge Annulment Dismissed for Failure to Attach Contested Decision: The court based its decision on provisions of the administrative justice code requiring that a petition challenging an administrative decision must be submitted alongside that decision, or justification for its absence, failing which the matter must be rejected as manifestly inadmissible under the authority granted to the presiding judge to issue such orders.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union notification de la décision autorité administrative amende fiscale amendes impayées opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article empowers the President of the judgment panel to reject manifestly inadmissible requests by order, which is the legal basis for the decision.
article R. 421-1 du code de justice administrative
L'article R. 421-1 du code de justice administrative énonce que : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ".
Article 1er
This article executes the final order, rejecting the application by M. A.
Article R. 412-1 du même code
This article is cited in the reasoning as the procedural basis for the manifest inadmissibility due to the lack of the contested decision.
Généré par l'IA
2307527
Failure to Submit Contested Administrative Decision Renders Petition Inadmissible
2407575
Tax Surcharge Annulment Appeal Dismissed for Inadmissible Filing
2500051
Traffic Violation Fine Annulment Request Dismissed for Lack of Administrative Jurisdiction
2401645
Annulment Request Dismissed for Failure to Attach Contested Decision
2201215
Annulment of Administrative Fine Due to Lack of Stated Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article executes the final order, rejecting the application by M. A.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article empowers the President of the judgment panel to reject manifestly inadmissible requests by order, which is the legal basis for the decision.

Article R. 412-1 du même code

This article is cited in the reasoning as the procedural basis for the manifest inadmissibility due to the lack of the contested decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 septembre 2021, M. B A demande au tribunal de prononcer la décharge de la majoration de l'amende du 30 janvier 2020.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative habilitent les présidents de formation de jugement de tribunal administratif à statuer par ordonnance pour rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

2. L'article R. 421-1 du code de justice administrative énonce que : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ". L'article R. 412-1 du même code prévoit que : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".

3.La requête de M. A n'est pas accompagnée de la décision qu'il conteste. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 14 octobre 2021 au moyen de l'application Télérecours et qui, à défaut d'avoir été consultée dans les deux jours ouvrés suivant sa mise à disposition, est réputée lui avoir été notifiée le 16 octobre 2021, le requérant n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit la décision attaquée et n'a pas justifié de l'impossibilité de la produire. Par suite, sa requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Versailles, le 16 septembre 2022.

Le président de la 4ème chambre,

Signé

J. Le Gars

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2108185