Legislator Jurisprudence & Législation
2108103 Généré par l'IA

Presumed Withdrawal of Residence Permit Claim Following Failure to Confirm Interest

Numéro de cause 2108103
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of an administrative decision refusing a residence permit and ordering departure from the territory, further requesting the issuance of a "private and family life" residence permit or, failing that, a re-examination of the situation. Although the administrative authority subsequently issued the requested residence permit in February 2022, the court noted that after the applicant was formally invited in June 2022 to confirm the continued interest in maintaining the initial request, no confirmation was received within the stipulated one-month period, leading the court to rule, based on the relevant procedural code provisions concerning presumed withdrawal when no reply is received, that the applicant was deemed to have withdrawn the entirety of their claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative; Presumed Withdrawal of Residence Permit Claim Following Failure to Confirm Interest: Although the administrative authority subsequently issued the requested residence permit in February 2022, the court noted that after the applicant was formally invited in June 2022 to confirm the continued interest in maintaining the initial request, no confirmation was received within the stipulated one-month period, leading the court to rule, based on the relevant procedural code provisions concerning presumed withdrawal when no reply is received, that the applicant was deemed to have withdrawn the entirety of their claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour fiction de retrait décision préfectorale de renvoi annulation de la naturalisation facilitée retrait de l'autorisation règles procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

This is the main operative order, giving formal notice of the withdrawal of the appeal.

article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the President to formally give notice of a withdrawal (désistement) by order.

l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article outlines the procedure leading to the deemed withdrawal when the applicant fails to confirm the maintenance of their conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 juillet 2021, M. A B, représenté par Me Moutel, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 5 décembre 2019 par lequel le préfet de la Sarthe a refusé de lui délivrer un titre de séjour, a assorti ce refus d'obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit d'office à l'expiration de ce délai ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Sarthe, à titre principal, de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai d'un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, et, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision à intervenir et, dans l'attente, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser à son avocate en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mai 2022, le préfet de la Sarthe conclut, à titre principal, au rejet de la requête comme irrecevable et, à titre subsidiaire, au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction et au rejet du surplus de la requête.

Il soutient qu'il a décidé, le 8 février 2022, de délivrer à M. B un titre de séjour mention " vie privée et familiale " valable une année.

Vu la lettre du 13 juin 2022 par laquelle le tribunal administratif a demandé à M. B de confirmer que la requête conservait un intérêt pour lui et qu'il entendait la maintenir et qu'à défaut, les dispositions de l'article L. 612-5-1 du code de justice administrative seraient appliquées.

Par une décision du 24 septembre 2020 du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Nantes (section administrative), M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B a été invité, par un courrier de la présidente de la formation qui a été adressé à son avocat par le biais de l'application Télérecours le 13 juin 2022 et lu le même jour, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informé de ce que, à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. B doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, au préfet de la Sarthe et à Me Moutel.

Fait à Nantes, le 22 septembre 2022.

La présidente,

M. C

La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,