Legislator Jurisprudence & Législation
2107929 Généré par l'IA

Agglomeration Community v. State: Dismissal for Failure to Confirm Claim Continuation

Numéro de cause 2107929
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An agglomeration community sued the State for €1,200,000 in damages due to faults in implementing a specific article of the 2020 Finance Law, a legal provision previously upheld as constitutional by the Constitutional Council. Following a request on January 22, 2024, inviting the applicant to expressly confirm the continuation of its claims within one month, the court issued an order noting the dismissal of the case because the applicant failed to provide the required confirmation, which, under the Administrative Justice Code, constitutes a deemed withdrawal of all conclusions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Agglomeration Community v. State: Dismissal for Failure to Confirm Claim Continuation: Following a request on January 22, 2024, inviting the applicant to expressly confirm the continuation of its claims within one month, the court issued an order noting the dismissal of the case because the applicant failed to provide the required confirmation, which, under the Administrative Justice Code, constitutes a deemed withdrawal of all conclusions.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif fiction de retrait e-justice droit de caractère civil état requis responsabilité de la commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
décision n° 2022-1013 QPC
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered to take note of the withdrawal of the application (désistement d'instance).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article provided the legal basis for inviting the applicant to confirm the continuation of their claims, leading to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 novembre 2021, la communauté d'agglomération Vienne Condrieu Agglomération, représentée par la SELARL Philippe Petit et associés, demande au tribunal :

1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 200 000 euros en réparation du préjudice subi du fait des fautes commises dans la mise en œuvre des dispositions de l'article 16 de la loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020 ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une décision n° 2022-1013 QPC du 14 octobre 2022, le Conseil constitutionnel, saisi de la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la communauté d'agglomération Vienne Condrieu Agglomération, a déclaré conforme à la Constitution les mots " par le taux intercommunal appliqué sur le territoire intercommunal en 2017 " figurant au a du 1 ° du 1 du B du paragraphe V de l'article 16 de la loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020, dans sa rédaction résultant de la loi n° 2020-1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021.

Une lettre a été adressée le 22 janvier 2024 à la communauté d'agglomération Vienne Condrieu Agglomération l'invitant, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance () donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. En dépit de la demande qui lui a été adressée sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 22 janvier 2024 et dont elle a accusé réception le 23 janvier, la communauté d'agglomération Vienne Condrieu Agglomération n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, elle est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Il y a lieu d'en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la communauté d'agglomération Vienne Condrieu Agglomération.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la communauté d'agglomération Vienne Condrieu Agglomération et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Copie en sera adressée au préfet de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 21 mars 2024.

Le président,

V. L'HÔTE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.