Legislator Jurisprudence & Législation
2107534 Généré par l'IA

Petitioner's Appeal of Social Housing Priority Rejection Moot Due to Housing Allocation

Numéro de cause 2107534
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a mediation commission's implicit rejection of her request to have her social housing application deemed a priority and urgent case, but the administrative court dismissed the case as moot because the petitioner had been allocated a social housing unit and removed from the waiting list after signing a lease on September 27, 2022, and the petitioner did not contest that the newly allocated dwelling was suitable for her original request. The court reasoned, pursuant to the Code of Administrative Justice, that since the petitioner's need for social housing was satisfied, her conclusions seeking annulment of the prior administrative decision no longer had an object, necessitating a finding of no need to rule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Petitioner's Appeal of Social Housing Priority Rejection Moot Due to Housing Allocation: The court reasoned, pursuant to the Code of Administrative Justice, that since the petitioner's need for social housing was satisfied, her conclusions seeking annulment of the prior administrative decision no longer had an object, necessitating a finding of no need to rule.

Mots-clés

Généré par l'IA
logement social ordre d'évacuation priorité de relogement attribution du logement de famille recours en annulation en droit de l'Union révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This provision authorizes the designated magistrate to rule by order that there is no need to rule on a request (Article R. 222-1, 3°).
Article 1er
The court applies this article to declare that there is no need to rule on the merits of the request because the object of the request has disappeared.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court applies this article to declare that there is no need to rule on the merits of the request because the object of the request has disappeared.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the designated magistrate to rule by order that there is no need to rule on a request (Article R. 222-1, 3°).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 juin 2021, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle la commission de médiation du département du Val-d'Oise a implicitement rejeté son recours amiable tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social.

Par un mémoire en défense enregistré le 17 octobre 2022, le préfet du Val-d'Oise conclut au non-lieu à statuer sur la requête de Mme B.

Il fait valoir que, depuis le 27 septembre 2022, Mme B s'est vue attribuer un logement du parc social et a été radiée de la liste des demandeurs de logement social à compter de la signature de son contrat de bail le même jour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Il ressort des éléments produits par le préfet du Val-d'Oise qu'un logement de type T4 de 84 m² situé à Deuil-la-Barre (Val-d'Oise) a été attribué à Mme B et que cette dernière a signé son contrat de bail le 27 septembre 2022, ce qui a entrainé la radiation de sa demande de logement social. La requérante ne contestant pas le caractère adapté de son nouveau logement au regard de sa demande de logement social initiale, celle-ci doit, dans ces conditions, être regardée comme ayant été satisfaite, de telle sorte que ses conclusions à fin d'annulation de la décision de la commission de médiation refusant de reconnaître un caractère prioritaire et urgent à sa demande ont perdu leur objet. Il n'y a, par suite, plus lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie en sera adressée au préfet du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 17 novembre 202Le président de la 11ème chambre,

signé

T. Bertoncini

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour ampliation, la greffière

N°2107534