Legislator Jurisprudence & Législation
2107395 Généré par l'IA

Tax Restitution and Legal Costs Dispute (Franco-Spanish Convention)

Numéro de cause 2107395
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A Spanish-law company sought the restitution of partially withheld tax on French-source dividends distributed in 2018, based on the Franco-Spanish tax convention, and sought €7,500 in legal costs. The administrative court determined that because the non-resident taxpayer office granted the requested tax restitution during the proceedings, the conclusions seeking restitution were moot, leading to a decision of no necessity to rule on that part of the request, but the court ordered the State to pay the company €1,000 for legal costs under the relevant administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Tax Restitution and Legal Costs Dispute (Franco-Spanish Convention): The administrative court determined that because the non-resident taxpayer office granted the requested tax restitution during the proceedings, the conclusions seeking restitution were moot, leading to a decision of no necessity to rule on that part of the request, but the court ordered the State to pay the company €1,000 for legal costs under the relevant administrative justice code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
dispositions fiscales remboursement de l'impôt anticipé commandement de payer restitution de l'état antérieur frais administratifs litige non administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for ordering the State to pay the sum of 1,000 euros to the petitioner for legal costs.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The decision to rule that there is no longer any need to rule on the restitution claims is justified by this article, which allows the president to rule by order when there are no further questions other than the costs provided for in Article L. 761-1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er juin 2021, la société Arlette Dome, de droit espagnol, représentée par Me Vignon, demande au Tribunal :

1°) de prononcer la restitution partielle des retenues à la source prélevées sur les dividendes de source française distribués au cours de l'année 2018 en application du taux prévu par la convention fiscale franco-espagnole ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une de 7 500 euros en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 octobre 2021, la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents conclut au prononcé d'un non-lieu à statuer compte tenu de la restitution à hauteur du montant demandé, prononcée en cours d'instance, des retenues à la source et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance, () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur l'étendue du litige :

2. Il résulte de l'instruction que, par décision du 20 octobre 2021, postérieure à l'introduction de la présente requête, la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents a prononcé la restitution de la fraction litigieuse des retenues à la source en cause. Par suite, les conclusions à fin de restitution sont devenues sans objet, de sorte qu'il n'y a plus lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat le versement à la société Arlette Dome d'une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de restitution de la requête de la société Arlette Dome.

Article 2 : L'Etat versera à la société Arlette Dome une somme de 1 000 (mille) euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Arlette Dome et à la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents.

Fait à Montreuil, le 28 février 2023.

Le président de la 10ème chambre,

B. Auvray

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.