Legislator Jurisprudence & Législation
2106706 Généré par l'IA

Association v. Prefecture on Pig Farm Authorization

Numéro de cause 2106706
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association and several individuals sought the annulment of a prefectural decree authorizing the installation of a large pig farm, following the prior rejection of their request for suspension of the decree because their arguments failed to raise a serious doubt as to the legality of the decision. The court ruled that because the applicants failed to confirm the maintenance of their primary annulment claim within the one-month period following the notification of the rejection of their suspension request, as required by administrative justice rules, they were deemed to have withdrawn their main petition, resulting in an order formally noting this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Association v. Prefecture on Pig Farm Authorization: The court ruled that because the applicants failed to confirm the maintenance of their primary annulment claim within the one-month period following the notification of the rejection of their suspension request, as required by administrative justice rules, they were deemed to have withdrawn their main petition, resulting in an order formally noting this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande arrêté du Conseil d'État notification de la décision délai de suspension droit agricole expulsion préfectorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This order formally records the applicants' deemed withdrawal of their main request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis for the President of the Chamber to issue an order recording a withdrawal.

Article R. 612-5-2 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis leading to the deemed withdrawal of the main claim due to failure to confirm the request after a summary rejection.

Article 2

This order rejects the respondent's request for costs based on Article L. 761-1 of the CJR.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the rejection of the respondent's request for legal costs (Article 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 août 2021, l'association Robecq et Environs Santé, Préservation des Individus, de la Ruralité et des Ecosystèmes (RESPIRE), l'association L214, M. et Mme G, M. et Mme D et A F, représentés par Me Menard, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 23 avril 2021 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a enregistré au titre des installations classées pour la protection de l'environnement, un élevage porcin de 3 307 animaux équivalents, sur le territoire de la commune de Robecq ;

2°) et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros à verser à chacune des

associations requérantes et une somme de 1 000 euros à verser à chacun des requérants personnes physiques, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 9 mars 2022 et 27 juin 2022, M. B C, représenté par Me Deldique, conclut dans le dernier état de ses écritures, à titre principal, au désistement d'office des requérants, à titre subsidiaire au rejet de la requête et, en tout état de cause, à ce que soit mise à la charge des requérants la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ". L'article R. 612-5-2 de ce code dispose que : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté () ".

2. La requête en référé n° 2203394 de l'association RESPIRE, l'association L214, M. et Mme G, M. et Mme D et A F tendant à la suspension de l'exécution de l'arrêté du 23 avril 2021 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a enregistré, au nom de M. B C, un élevage porcin de 3 307 animaux équivalents, sur le territoire de la commune de Robecq, a été rejetée par une ordonnance du 23 mai 2022 au motif qu'aucun des moyens présentés n'était propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de ces décisions. Les requérants ont été, en application des dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, informés, dans la notification de l'ordonnance de référé, de ce qu'il leur appartenait de confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de leur requête au fond et de ce qu'à défaut de confirmation, ils seraient réputés s'être désistés d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, les requérants doivent être réputés s'être désistés de leur requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge des requérants, une somme au titre des frais exposés par M. C et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l'association RESPIRE, l'association L214, M. et Mme G, M. et Mme D et A F.

Article 2 : Les conclusions de M. C présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Respire, à l'association L214, à

M. et Mme G, à M. et Mme D, à Mme E F, au préfet du Pas-de-

Calais et à M. B C.

Fait à Lille, le 2 août 2022.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

S. PERDU

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,