Legislator Jurisprudence & Législation
2106687 Généré par l'IA

Residence Permit Rejection Mootness and Litigation Costs Award

Numéro de cause 2106687
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of the administrative rejection of their request for a residence permit and requested an order compelling the prefect to issue a permit or temporary authorization, plus legal costs. The court found that since the prefect subsequently issued the litigant a one-year "employee" temporary residence permit, the original annulment and injunction requests became moot, leading to no decision on those claims. However, considering the circumstances, the court ordered the State to pay the litigant's representative €900 under provisions concerning the costs of litigation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative, Art. 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, Art. 34 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991; Residence Permit Rejection Mootness and Litigation Costs Award: The court found that since the prefect subsequently issued the litigant a one-year "employee" temporary residence permit, the original annulment and injunction requests became moot, leading to no decision on those claims. However, considering the circumstances, the court ordered the State to pay the litigant's representative €900 under provisions concerning the costs of litigation.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour frais de la procédure règles procédurales annulation de la naturalisation facilitée recours en annulation en droit de l'Union état requérant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited to establish the procedural basis for the order declaring that there is no need to rule on the annulment request.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for ordering the State to pay a sum to the applicant's counsel for costs.

Art. 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

Cited alongside Article L. 761-1 CJA as the legal basis for ordering the State to pay costs.

Art. 34 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

Cited alongside Article L. 761-1 CJA as the legal basis for ordering the State to pay costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 décembre 2021, M. B C A, représenté par Me Girard demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet du 17 octobre 2021 du préfet de l'Aude ;

2°) d'enjoindre au préfet de l'Aude de réexaminer sa situation et de lui délivrer un titre de séjour, ou à défaut, une autorisation provisoire de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de condamner l'Etat au paiement de la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi qu'aux entiers dépens ; en application de l'article 37 alinéa 2 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 la Selarl Lysis Avocats aura la faculté de renoncer à percevoir la somme correspondant à l'aide de l'Etat et de poursuivre le recouvrement à son profit de la somme allouée sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 21 septembre 2023, M. A conclut au non-lieu à statuer sur sa requête tout en maintenant sa demande présentée au titre des frais irrépétibles, considérant qu'il serait inéquitable de lui laisser supporter les frais qu'il a engagés dans le cadre de cette instance.

Il fait valoir qu'après un réexamen de sa demande le préfet de l'Aude lui a délivré un titre de séjour temporaire mention " salarié " valable du 19 août 2023 au 18 août 2024.

M. A a été admis à l'aide juridictionnelle partielle par une décision du 7 février 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3º Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Il résulte des pièces du dossier que M. A s'est vu délivrer le 19 août 2023 un titre de séjour temporaire mention " salarié " valable du 19 août 2023 au 18 août 2024. Par suite, les conclusions de la présente requête aux fins d'annulation de la décision par laquelle le préfet de l'Aude a implicitement refusé de faire droit à sa demande du 10 juin 2021 tendant à la délivrance d'un titre de séjour mention " salarié ", sont devenues sans objet. Il n'y a dès lors pas lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge du préfet de l'Aude la somme de 900 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et des articles 34 et 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

O R D O N N E:

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions en annulation de la requête présentée par M. A.

Article 2 : L'Etat versera la somme de 900 euros au conseil de M. A sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et des articles 34 et 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C A, à Me Girard et au préfet de l'Aude.

Fait à Montpellier, le 30 octobre 2023.

Le président de la 4ème chambre,

E. Souteyrand

La République mande et ordonne au préfet de l'Aude en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 30 octobre 2023

La greffière,

M-A Barthélémy