Legislator Jurisprudence & Législation
2106624 Généré par l'IA

Company Withdrawal of Claim Against Municipality Seizure Order

Numéro de cause 2106624
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed a request seeking the annulment of an administrative seizure order dated May 11, 2021, directed against a bank, and sought costs against a municipality. The court noted that the requesting company subsequently filed a memorandum on June 28, 2022, declaring an unconditional and outright withdrawal of its claim, which the court accepted as grounds to issue an order acknowledging the withdrawal pursuant to the relevant administrative justice code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Company Withdrawal of Claim Against Municipality Seizure Order: The court noted that the requesting company subsequently filed a memorandum on June 28, 2022, declaring an unconditional and outright withdrawal of its claim, which the court accepted as grounds to issue an order acknowledging the withdrawal pursuant to the relevant administrative justice code provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre de saisie retrait de la requête péremption du droit administratif réquisition de procéder à la saisie frais administratifs banque d'émission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for accepting the withdrawal of the case by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 juillet 2021, la société Vinci Construction France , représentée par Me De Gaudric, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision de saisie administrative à tiers détenteur du 11 mai 2021 pratiquée auprès la banque LCL Unités de traitement entreprises ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Cachan une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à la commune de Cachan qui n'a pas produit d'observations.

Par un mémoire enregistré le 28 juin 2022, la société Vinci Construction France déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () " ;

2. Par un mémoire enregistré le 28 juin 2022, la société Vinci Construction France déclare se désister de l'instance. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société Vinci Construction France.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Vinci Construction France et à la commune de Cachan.

Le président de la 2ème chambre,

D. LALANDE

La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,