Legislator Jurisprudence & Législation
2106466 Généré par l'IA

Corporate Entity's Withdrawn Challenge to Waste Collection Tax Assessment

Numéro de cause 2106466
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A corporate entity sought the cancellation of a 2019 municipal waste collection tax assessment concerning premises in a shopping arcade, and reimbursement of legal costs. The administrative court, citing the procedural rule allowing a judge to invite a litigant to confirm the continuation of their action when interest is questionable, noted that the entity was formally notified to confirm the maintenance of its conclusions within one month but failed to respond. Consequently, the court ruled that the entity was deemed to have withdrawn its request, thereby granting formal acknowledgment of this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Corporate Entity's Withdrawn Challenge to Waste Collection Tax Assessment: The administrative court, citing the procedural rule allowing a judge to invite a litigant to confirm the continuation of their action when interest is questionable, noted that the entity was formally notified to confirm the maintenance of its conclusions within one month but failed to respond. Consequently, the court ruled that the entity was deemed to have withdrawn its request, thereby granting formal acknowledgment of this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales perception de l'impôt déchets municipaux fiction de retrait personne morale contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives effect to the recognized withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis allowing the President to formally acknowledge the withdrawal by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis allowing the court to deem the request withdrawn following the failure of the applicant to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 août 2021, la société par actions simplifiée Ceetrus France, représentée par Me Torlet, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge de la cotisation primitive de taxe d'enlèvement des ordures ménagères à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2019 à raison des locaux situés dans la galerie marchande Auchan à Sequedin ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 janvier 2022, le directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord conclut au rejet de la requête.

Par une lettre du 18 septembre 2023, la société Ceetrus France a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. La société Ceetrus France a été, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée, par un courrier du président de la formation de jugement du 18 septembre 2023, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai qui lui avait été imparti, la société Ceetrus France doit être réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Ceetrus France.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée Ceetrus France et au directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord.

Copie en sera adressée pour information à la métropole européenne de Lille.

Fait à Lille, le 2 novembre 2023.

Le président,

Signé

O. LEMAIRE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,