Legislator Jurisprudence & Législation
2106444 Généré par l'IA

Commercial Real Estate Company v. Tax Authority (Failure to Confirm Claim)

Numéro de cause 2106444
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commercial real estate company sought the discharge of household waste collection tax assessments for the years 2016, 2017, and 2018, plus legal costs. The court reached its decision based on the fact that after the registry formally invited the company, pursuant to procedural rules, to expressly confirm the maintenance of its claims within a one-month period, the company failed to do so, leading the tribunal to deem it to have automatically withdrawn its entire request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Commercial Real Estate Company v. Tax Authority (Failure to Confirm Claim): The court reached its decision based on the fact that after the registry formally invited the company, pursuant to procedural rules, to expressly confirm the maintenance of its claims within a one-month period, the company failed to do so, leading the tribunal to deem it to have automatically withdrawn its entire request.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales société immobilière autorité fiscale impôt réel perception de l'impôt restitution d'immeuble

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly gave note of the ex officio withdrawal of the petition in the dispositive.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the president of the judging panel to note withdrawals by order, which is the procedural basis for the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 août 2021, la société SCI GGM, représentée par Me Chetail, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge des cotisations de taxes d'enlèvement des ordures ménagères auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2016, 2017 et 2018 pour un montant total de 684 euros ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une lettre du 28 novembre 2022, la société SCI GGM a été, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée par le magistrat désigné à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informée de ce qu'à défaut de confirmation dans le délai imparti, elle sera réputée s'être désisté d'office.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. En dépit de la demande qui lui a été adressée, par l'intermédiaire de l'application " Télérecours " en date du 28 novembre 2022, dont elle a régulièrement accusé réception le 2 décembre suivant, la société SCI GGM n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, elle doit être réputée s'être désistée d'office de l'ensemble des conclusions de sa requête. Il y a dès lors lieu de lui donner acte de ce désistement d'office.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à la société SCI GGM du désistement d'office de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société SCI GGM et à la direction régionale des finances publiques de la région Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône.

Fait à Lyon, le 20 février 2023.

Le président de la 4ème chambre,

Marc Clément

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

N°2106444