Legislator Jurisprudence & Législation
2106335 Généré par l'IA

Judicial Confirmation of Deemed Withdrawal in Housing Priority Claim Due to Failure to Confirm Continuation of Proceedings

Numéro de cause 2106335
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a housing mediation commission's decision rejecting their request to be recognized as having a priority and urgent housing need. The court, referencing administrative justice code provisions regarding unmaintained proceedings, noted that the litigant had been formally invited via the electronic communication system to expressly confirm the continuation of their claims within a one-month period, with failure to do so resulting in deemed withdrawal. As the litigant failed to consult the communication or confirm their conclusions by the deadline, the court ruled that the litigant was deemed to have withdrawn their entire claim and officially recorded this administrative withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative; Judicial Confirmation of Deemed Withdrawal in Housing Priority Claim Due to Failure to Confirm Continuation of Proceedings: The court, referencing administrative justice code provisions regarding unmaintained proceedings, noted that the litigant had been formally invited via the electronic communication system to expressly confirm the continuation of their claims within a one-month period, with failure to do so resulting in deemed withdrawal. As the litigant failed to consult the communication or confirm their conclusions by the deadline, the court ruled that the litigant was deemed to have withdrawn their entire claim and officially recorded this administrative withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait procédure en annulation expulsion d'un logement délai de communication besoin de logement annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. B C.

This order explicitly grants the default withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for the First Vice-President to issue an order recording a withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for deeming the applicant to have withdrawn their conclusions due to lack of confirmation.

Article R. 611-8-2 du code de justice administrative

Cited to determine the date M. C is deemed to have received the instruction regarding confirmation of conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 juillet 2021, M. B C demande au tribunal d'annuler la décision du 18 mars 2021 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable du Val-de-Marne a rejeté son recours gracieux tendant à reconnaître sa demande de logement comme étant prioritaire et urgente.

Vu :

- la lettre du 13 mai 2022, adressée par le tribunal administratif de céans, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative ;

- les autres pièces jointes au dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance : 1°) donner acte des désistements ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. " et aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

3. Par une demande du 13 mai 2022, prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. C a été invité au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du même code, dite " Télérecours citoyens ", à faire connaître au tribunal s'il entendait confirmer le maintien de ses conclusions et, dans cette hypothèse, à en informer le tribunal dans le délai d'un mois, à défaut de quoi il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Cette demande a été mise à disposition de M. C via l'application Télérecours citoyens le 13 mai 2022. Or, M. C n'a pas consulté cette mesure d'instruction, aucun accusé de réception ne lui ayant été délivré par l'application informatique. Conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative, M. C doit donc être réputé avoir reçu cette mesure d'instruction dans le délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application Télérecours citoyens. Ainsi, M. C n'a pas répondu à la demande dans le délai qui lui était imparti et qui a couru comme il a été dit. Par suite, à défaut d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti à cet effet, M. C est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, en application des dispositions de l'article

R. 612-5-1 précité du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de donner acte du désistement d'office du requérant.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. B C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et à la préfète du

Val-de-Marne.

Le premier vice-président,

B. A

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2106335