Property Owner Withdrawal of Window Annulment Request After Sale
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of a municipal decision not opposing a prior declaration for opening a window, but subsequently filed a motion to withdraw this request after notifying the court that the property owner had sold the dwelling and the new owner was pursuing a different modification (widening an existing window). The court, exercising its authority under the administrative justice code regarding simple withdrawals, formally accepted the withdrawal of the initial claim and rejected the opposing municipality's request for costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Property Owner Withdrawal of Window Annulment Request After Sale: The court, exercising its authority under the administrative justice code regarding simple withdrawals, formally accepted the withdrawal of the initial claim and rejected the opposing municipality's request for costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to formally acknowledge the withdrawal of the appeal by the appellant.
Cited as the legal basis allowing the President of the chamber to give notice of withdrawals.
Cited as the basis for rejecting the municipality's request for costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 novembre 2021, M. C D demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 27 avril 2021 par lequel le maire de la commune de Villefranche-sur-Mer ne s'est pas opposé à la déclaration de préalable n° DP 006 159 21 S 0027 déposée le 12 avril 2021 par Mme B A et portant sur l'ouverture d'une fenêtre en façade d'une habitation sise au 16, avenue du Général de Gaulle, sur le territoire de la commune.
Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2022 , la commune de Villefranche-sur-Mer, prise en la personne de son maire en exercice, représentée par Me Jacquemin, conclut :
- à titre principal, au rejet de la requête comme irrecevable ;
- à titre subsidiaire, au rejet de la requête au fond ;
- en tout état de cause, à la mise à la charge de M. D de la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 9 novembre 2022, M. D, indique au tribunal que Mme A a vendu son logement et que la nouvelle propriétaire a sollicité non plus l'autorisation d'ouvrir une nouvelle fenêtre mais d'élargir une fenêtre existante.
Par un mémoire, enregistré le 1er décembre 2022, la commune de Villefranche-sur-Mer conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. D tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles.
Par un mémoire, enregistré le 5 décembre 2022, M. D déclare se désister des conclusions de sa requête et conclut au rejet de la demande formée par la commune de Villefranche-sur-Mer au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ".
Sur le désistement :
2.Par la présente requête, M. C D demandait initialement au tribunal l'arrêté du 27 avril 2021 par lequel le maire de la commune de Villefranche-sur-Mer ne s'est pas opposé à la déclaration préalable n° DP 006 159 21 S 0027 déposée le 12 avril 2021 par Mme B A et portant sur l'ouverture d'une fenêtre en façade d'une habitation sise au 16, avenue du Général de Gaulle, sur le territoire de la commune. Par un mémoire enregistré le 5 décembre 2022, M. D a déclaré se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.
Sur les frais liés à l'instance:
3.Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Villefranche-sur-Mer au titre des frais exposés par celle-ci et non compris dans les dépens.
ORDONNE
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. D.
Article 2 : Les conclusions de la commune de Villefranche-sur-Mer présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C D, à la commune de Villefranche-sur-Mer et à Mme B A.
Fait à Nice, le 11 janvier 2023.
Le président de la 2ème chambre,
signé
F. Silvestre-Toussaint-Fortesa
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.