Legislator Jurisprudence & Législation
2105925 Généré par l'IA

Dismissal of Commuting Accident Relapse Claim for Insufficient Legal Grounds

Numéro de cause 2105925
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to annul the administrative decision rejecting the recognition of a relapse from a commuting accident deemed service-related in 2013, along with the subsequent rejection of their administrative appeal. The court dismissed the application by order, reasoning that the petitioner merely outlined the factual circumstances of their accidents in the request without raising specific legal grounds with sufficient detail to allow for an assessment of their merit, thereby warranting rejection under the provisions allowing for the dismissal of requests lacking legally substantial or precisely stated arguments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La demande de M. A est rejetée; Dismissal of Commuting Accident Relapse Claim for Insufficient Legal Grounds: The court dismissed the application by order, reasoning that the petitioner merely outlined the factual circumstances of their accidents in the request without raising specific legal grounds with sufficient detail to allow for an assessment of their merit, thereby warranting rejection under the provisions allowing for the dismissal of requests lacking legally substantial or precisely stated arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif cessation des prestations accident motifs de fait nouvelle demande de prestations d'invalidité procédure de récusation retrait des conclusions civiles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article provided the legal basis for rejecting the request because it lacked substantiated arguments.
Article 1er : La demande de M. A est rejetée
The court explicitly rejected the claimant's request in the dispositive.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La demande de M. A est rejetée.

The court explicitly rejected the claimant's request in the dispositive.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provided the legal basis for rejecting the request because it lacked substantiated arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 novembre 2021, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 22 janvier 2020 par lequel le préfet de la zone de défense et de sécurité Sud a rejeté sa demande d'imputabilité de la rechute du 30 juillet 2019 de l'accident de trajet reconnu imputable au service dont il a été victime le 27 septembre 2013, ensemble l'arrêté du 12 août 2021 portant rejet de son recours gracieux présenté le 26 février 2020 contre le premier arrêté ;

2°) d'enjoindre à l'administration de reconnaître sa rechute à l'accident de trajet reconnu imputable au service dont il a été victime 27 septembre 2013.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 avril 2013, le préfet de la zone de défense et de sécurité Sud conclut, à titre principal, au rejet de la requête comme étant dépourvue de moyens et, à titre subsidiaire, à son rejet comme étant infondée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2.Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge ".

3.M. A qui a été victime le 27 septembre 2013 d'un l'accident de trajet reconnu imputable au service conteste devant le tribunal l'arrêté du 12 août 2021 portant rejet de son recours gracieux présenté le 26 février 2020 tendant à la reconnaissance par l'administration de sa rechute à l'accident initial du 27 septembre 2013. Toutefois, M. A se borne, aux termes de sa requête, à exposer les circonstances de fait relatifs aux accidents dont il a été victime, sans pour autant soulever de moyens assortis de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. Il s'ensuit que la requête de M. A qui n'est plus régularisable, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La demande de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de la zone de défense et de sécurité Sud.

Fait à Nice, le 30 juin 2023.

La présidente de la 6ème chambre,

signé

V. Chevalier-Aubert

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation la greffière.