Legislator Jurisprudence & Législation
2105836 Généré par l'IA

Petitioner v. Administration Regarding Denial of Employment Termination

Numéro de cause 2105836
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of an administrative decision from June 29, 2021, which denied her request for a conventional termination of employment; the court rejected the petition based on the article of the administrative justice code allowing for the dismissal of requests that present only manifestly unfounded, inadmissible, inoperative, or insufficiently supported external legality arguments. Specifically, the court found that the petitioner's sole argument—that the administration changed the reason for the refusal between May 3 and June 29, 2021—was manifestly irrelevant to assessing the legality of the contested decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 7° du code de justice administrative, Article 1er; Petitioner v. Administration Regarding Denial of Employment Termination: Specifically, the court found that the petitioner's sole argument—that the administration changed the reason for the refusal between May 3 and June 29, 2021—was manifestly irrelevant to assessing the legality of the contested decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du congé administration de la justice annulation de la décision administrative retrait de la demande exception d'inconstitutionnalité argumentation motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 7° du code de justice administrative

This provision was applied to reject the applicant's request based on manifestly unfounded external legality arguments.

Article 1er

This article orders the rejection of Mme A's request, implementing the substantive decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2021, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal l'annulation de la décision du 29 juin 2021 par laquelle le recteur de l'académie d'Aix-Marseille a refusé sa demande de rupture conventionnelle.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. Afin de contester la décision du 15 juillet 2021 par laquelle le recteur lui a refusé la demande de rupture conventionnelle, Mme A soutient qu'entre le 3 mai et le 29 juin 2021, son administration a changé le motif du refus. Cette seule circonstance est manifestement sans incidence sur la légalité de la décision que la requérante entend contester.

3. Il résulte de tout ce qui précède que la requête susvisée doit être rejetée par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme B A.

Fait à Marseille, le 12 décembre 2022.

La présidente de la 2ème chambre,

signé

I. Hogedez

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,