Legislator Jurisprudence & Législation
2105608 Généré par l'IA

Property Owner Withdraws Challenge to Implied Rejection of Alignment Decision

Numéro de cause 2105608
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property owner sought judicial review to annul the implied rejection by the Metropolitan Authority concerning their application for an individual alignment decision for their property and requested an order compelling the authority to issue the decision under penalty, but subsequently filed a motion to withdraw the entire request, leading the administrative tribunal to acknowledge the pure and simple withdrawal of the action pursuant to the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Property Owner Withdraws Challenge to Implied Rejection of Alignment Decision: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action recours contre des décisions administratives non-classement qualité pour recourir contre permis recours en annulation en droit de l'Union décision de ne pas soulever d'objections

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The dispositive explicitly orders to give notice of the withdrawal of the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the president of the administrative tribunal to give notice of withdrawals by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés le 22 octobre et le 11 décembre 2021, M. et Mme A, représentés par la Scp VPNG, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la decision implicite de rejet de Montpellier Méditerranée Métropole opposée à leur demande d'alignement individuel au droit de leur propriété ;

2°) d'enjoindre à Montpellier Méditerranée Métropole de leur délivrer l'arrêté d'alignement individuel au droit de leur propiété dans un délai de huit jours à compter du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de condamner Montpellier Méditerranée Métropole à leur verser la somme de 2 766 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 7 décembre 2021, Montpellier Méditerranée Métropole conclut au non-lieu à statuer, l'arrêté d'alignement sollicité par les requérants ayant été pris le 14 octobre 2021.

Par un mémoire enregistré le 2 juillet 2022, M. et Mme A déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 2 juillet 2022, M. et Mme A ont déclaré se désister des conclusions de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par M. et Mme A.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. et à Montpellier Méditerranée Métropole.

Fait à Montpellier, le 23 août 2022.

Le président,

E. Souteyrand

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 23 août 202Le greffier,

M-A BARTHELEMY