Legislator Jurisprudence & Législation
2105305 Généré par l'IA

Simplified Joint-Stock Company v. Municipality: Withdrawal of Appeal for Unanswered Judicial Request on Tax Assessments

Numéro de cause 2105305
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A simplified joint-stock company sought the cancellation of household waste collection tax assessments for the years 2019 and 2020 regarding properties in a specific municipality. The court issued an order because the applicant failed to respond to a formal request from the presiding judge, sent on September 18, 2023, under Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of its conclusions within the stipulated one-month deadline, thereby causing the company to be deemed to have withdrawn its appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Simplified Joint-Stock Company v. Municipality: Withdrawal of Appeal for Unanswered Judicial Request on Tax Assessments: The court issued an order because the applicant failed to respond to a formal request from the presiding judge, sent on September 18, 2023, under Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of its conclusions within the stipulated one-month deadline, thereby causing the company to be deemed to have withdrawn its appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales sociétés anonymes perception de l'impôt impôt foncier fiction de retrait liquidation fiscale de l'entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly orders that the withdrawal of the request by Ceetrus France be noted.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the president to note the withdrawal by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for informing the applicant that failure to confirm the maintenance of conclusions would result in deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 juillet 2021, la société par actions simplifiée Ceetrus France, représentée par Me Meier, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge des cotisations primitives de taxe d'enlèvement des ordures ménagères auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2019 et 2020 à raison de locaux situés, 1 et 9001, avenue de l'Europe et 9002, rue de Verdier à Leers ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 juillet 2021, le directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord conclut au rejet de la requête.

Par une lettre du 18 septembre 2023, la société Ceetrus France a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. La société Ceetrus France a été, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée, par un courrier du président de la formation de jugement du 18 septembre 2023, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai qui lui avait été imparti, la société Ceetrus France doit être réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Ceetrus France.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée Ceetrus France et au directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord.

Copie en sera adressée pour information à la métropole européenne de Lille.

Fait à Lille, le 2 novembre 2023.

Le président,

Signé

O. LEMAIRE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,