Applicant's Deemed Withdrawal of Building Permit Annulment Claim Due to Failure to Confirm Electronic Filing

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 26 mai 2021, le 9 septembre 2021, le 2 décembre 2021 et le 8 décembre 2021, M. F B E demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 15 janvier 2021 par lequel le maire de Lognes a délivré, au nom de l'État, un permis de construire à M. D A et Mme C A en vue du ravalement d'un pavillon existant, de l'extension d'une maison individuelle, d'un changement de destination du garage, de la création d'un nouveau garage et de l'aménagement des combles, et de la modification de l'accès voiture sur un terrain sis 23 allée de la Forêt à Lognes.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 18 août 2021, 6 décembre 2021 et 9 décembre 2021, la commune de Lognes, représentée par Me Simard, conclut dans le dernier état de ses écritures au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 8 décembre 2021, le préfet de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête.

Par un courrier du 10 décembre 2021, la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif de Melun a demandé à M. B E de produire, dans un délai d'un mois, soit un mémoire, soit une lettre indiquant le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement, et l'a informé qu'en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à défaut de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, il serait réputé s'être désisté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions " ; l'article R. 611-8-2 du même code dispose que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () " ; enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

3. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une demande a été adressée le 10 décembre 2021 M. B E, via l'application Télérecours, et mentionnait qu'à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration d'un délai d'un mois, le requérant serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. M. B E n'a pas consulté cette mesure d'instruction, aucun accusé de réception n'ayant été délivré par l'application informatique. Conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, M. B E doit donc être réputé avoir reçu cette mesure d'instruction dans le délai de deux jours ouvrés à compter du 10 décembre 2021, date de mise à disposition du document dans l'application Télérecours. M. B E n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, il doit être regardé comme s'étant désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de M. B E.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. F B E, au préfet de Seine-et-Marne, à la commune de Lognes et à M. D A et Mme C A.

Fait à Melun, le 2 février 2023.

La présidente de la 4ème chambre,

N. MULLIE

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,