Legislator Jurisprudence & Législation
2104662 Généré par l'IA

Rejection of Inadmissible Administrative Petition for Lack of Specific Claims

Numéro de cause 2104662
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner filed a claim seeking some form of compensation or living allowance, but the administrative court deemed the request manifestly inadmissible because the petition failed to state any specific conclusions against an identified administrative decision, which is a mandatory requirement for properly lodging an appeal or an indemnification claim under the Code of Administrative Justice, leading the court to reject the petition based on its clear failure to meet procedural standards.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4º du code de justice administrative, Article R. 411-1 du code de justice administrative; Rejection of Inadmissible Administrative Petition for Lack of Specific Claims: En se bornant à faire état dans sa requête, d'une " demande de recours - demande d'indemnisation ou allocation quelconque pour vivre ", Mme B ne formule aucune conclusion à l'encontre d'une décision précisément identifiée de l'administration, qu'il s'agisse d'une décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir ou de donner lieu à un recours en indemnisation. Il suit de là que sa requête, qui ne comporte pas l'énoncé de conclusions, est manifestement irrecevable. Elle doit, dès lors, être rejetée.

Mots-clés

Généré par l'IA
état requérant condition de recevabilité réclamation administrative production de créance réquisition de faillite indemnisation étatique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The main order rejects the request of Ms. B.

Article R. 222-1 4º du code de justice administrative

The President rejected the request as manifestly inadmissible based on this provision allowing rejection by order.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

Although cited in the reasoning explaining the inadmissibility, this article concerning the content of the request was not explicitly cited in the dispositive orders (Article 1 and 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er mars 2021 au tribunal administratif de Nîmes, Mme A B présente une demande d'indemnisation ou allocation quelconque pour vivre.

Par une ordonnance du 8 mars 2021, le président du tribunal de Nîmes a transmis le dossier de cette requête au tribunal administratif de Paris.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : /()/ 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".

2. En se bornant à faire état dans sa requête, d'une " demande de recours - demande d'indemnisation ou allocation quelconque pour vivre ", Mme B ne formule aucune conclusion à l'encontre d'une décision précisément identifiée de l'administration, qu'il s'agisse d'une décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir ou de donner lieu à un recours en indemnisation. Il suit de là que sa requête, qui ne comporte pas l'énoncé de conclusions, est manifestement irrecevable. Elle doit, dès lors, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre des armées.

Fait à Paris, le 07 septembre 202La vice-présidente de la 5ème section,

S. Aubert

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.