Withdrawal of Exceptional Aid Claim Due to Lack of Confirmation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of administrative decisions rejecting multiple applications for exceptional aid from a solidarity fund designed for businesses severely impacted by the COVID-19 epidemic for the period covering July 2020 through January 2021. The court issued an order because, pursuant to administrative procedure rules, the petitioner was formally invited by official notification through the electronic filing system to expressly confirm the continuation of their claims within a one-month deadline, and since no such confirmation was received by the deadline, the petitioner was deemed to have withdrawn their entire request, leading the tribunal to formally acknowledge this withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B; Withdrawal of Exceptional Aid Claim Due to Lack of Confirmation: The court issued an order because, pursuant to administrative procedure rules, the petitioner was formally invited by official notification through the electronic filing system to expressly confirm the continuation of their claims within a one-month deadline, and since no such confirmation was received by the deadline, the petitioner was deemed to have withdrawn their entire request, leading the tribunal to formally acknowledge this withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order explicitly grants the motion by acknowledging the withdrawal of the claim.
This article provides the legal basis for the President of the administrative tribunal to issue orders, including granting acknowledgments of withdrawal.
This article was cited as the justification for inviting the applicant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 mars 2021 et un mémoire enregistré le 14 mai 2021, M. A B , demande au tribunal :
1°) d'annuler les décisions des 17 septembre et 4 novembre 2020 et du 26 février 2021 rejetant ses demandes d'aide exceptionnelle au titre du fonds de solidarité institué à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques et financières de la propagation de l'épidémie de covid-19, présentées pour les mois de juillet, août, septembre, octobre, novembre et décembre 2020 ainsi qu'au titre de janvier 2021 ;
2°) de lui accorder les aides litigieuses.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 8 avril 2021 et le 29 juillet 2022, le directeur régional des finances publiques d'Ile de France et de Paris conclut au non-lieu à statuer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R 612-5-1 du même code: " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions " et aux termes des dispositions de l'article R. 611-8-2 : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".
3. M. B a été, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invité par un courrier du greffe du 1er août 2022, mis à sa disposition le même jour par l'intermédiaire de l'application Télérecours, et dont il a eu notification le 2 août 2022, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informé de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, le requérant doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au directeur régional des finances publiques d'Ile de France et de Paris, pôle juridictionnel administratif.
Fait à Paris, le 25 octobre 2022.
La présidente de la 2ème section,
J. EVGENAS
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.