Legislator Jurisprudence & Législation
2104313 Généré par l'IA

Administrative Claim Withdrawal Due to Lack of Confirmation

Numéro de cause 2104313
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of an obligation to pay a sum of money, but following correspondence indicating the administrative file suggested the claim might no longer be pursued, the presiding judge invited the filer to expressly confirm the continuation of their appeal within one month, pursuant to the Code of Administrative Justice. As the filer failed to provide this confirmation by the deadline, the court ruled that the filer must be deemed to have withdrawn their entire claim, and accordingly issued an order acknowledging this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Administrative Claim Withdrawal Due to Lack of Confirmation: As the filer failed to provide this confirmation by the deadline, the court ruled that the filer must be deemed to have withdrawn their entire claim, and accordingly issued an order acknowledging this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait obligation de paiement péremption du droit administratif prétention en poursuite péremption de l'exécution de la décision production de créance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A B.

This article formalizes the court's acknowledgment of the withdrawal of the appeal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the judgment panel the authority to acknowledge withdrawals by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article justifies the deemed withdrawal of the appeal due to the appellant's failure to confirm the maintenance of his conclusions after being requested to do so.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 17 mai 2021 et 17 mai 2022, M. A B demande au tribunal, à titre principal, d'être déchargé de l'obligation de payer la somme de 1 025,32 euros.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 27 avril et 20 mai 2022, la directrice régionale des finances publiques de Provence Alpes-Cote d'Azur et des Bouches-du-Rhone conclut au rejet de la requête.

La requête a été communiquée au centre hospitalier de Salon de Provence qui n'a pas produit de mémoire.

Par un courrier du 12 janvier 2024, M. B a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il sera réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. L'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur. M. B a été invité, par un courrier du 12 janvier 2024 dont il a accusé réception le 17 suivant, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois. N'ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans ledit délai, il est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, au centre hospitalier de Salon de Provence, à la Trésorerie de salon de Provence et à la direction régionale des finances publiques Provence Alpes Côte d'Azur.

Fait à Marseille le 10 septembre 2024.

La présidente de la 7ème chambre

signé

F. SIMON

La République mande et ordonne au directeur général de l'agence régionale de santé Provence-Alpes-Côte d'Azur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,